Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А59-2589/2018Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 107501_771256 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А59- 2589/2018 г. Южно-Сахалинск 29 мая 2018 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650915600017, ИНН <***>) к Холмскому государственному унитарному предприятию Сахалинской области «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 025 627 рублей 15 копеек задолженности по договору от 29.12.2017 № 7, судебных расходов по уплате государственной пошлины, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.05.2018 ( до перерыва); Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Холмского государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Дорожник» в пользу индивидуального предпринимателя Белика Андрея Владимировича 2 875 627 рублей 15 копеек основной задолженности, 37 378 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, а всего – 2 913 005 рублей 15 копеек. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 158 от 16.04.2018. Выдать справку на возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области. Судья Н.А.Аникина Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Ответчики:ГУП Холмское "Дорожник" (подробнее)Судьи дела:Аникина Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |