Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А55-20110/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20110/2023
08 сентября 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 10 августа 2023 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГК Партнёр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья"

о взыскании 267 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гк Партнёр" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" о взыскании задолженности в сумме 267 000 руб.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГК Партнёр" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленных требований, ссылался на отсутствие документального подтверждения обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Кроме того, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Определением от 30.06.2023 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228 АПК РФ, предложено раскрыть доказательства, Ответчиком не представлены доказательства, которые необходимо исследовать. По сути ходатайство мотивировано лишь не признанием иска. Доказательств невозможности либо затруднительности своевременного представления доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, и поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 10.08.2023 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -11.08.2023) об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От Ответчика 17.08.2023 в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ПАРТНЁР» (ООО «ГК ПАРТНЁР», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектПоволжъя» (ООО «ПроектПоволжья», г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен Договор №026/0721-ИИ от 12.07.2021г. на выполнение инженерных изысканий (далее - Договор), согласно которому (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические) на объекте «Реконструкции искусственных сооружений в границах 891км ПК 10 - 896км ПК5 участка Ульяновск-Ц-Акбаш Куйбышевской железной дороги». Согласно Дополнительному соглашением №1 от 16.08.2021г. к Договору - общая стоимость работ с учетом дополнительных инженерных изысканий составляет 830 000,00 руб., без НДС.

Как определено разделом 4 Договора (Порядок сдачи и приемки работ): при завершении работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ и накладную с приложением к ним комплекта документации, предусмотренной в заявке (Приложение №1 к Договору). Заказчик обязуется принять работу в течение 10 (десяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, указанных в п.4.2 настоящего договора, и направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.

Со своей стороны Подрядчик выполнил все работы, предусмотренные Договором, в подтверждение чего между Сторонами были подписаны:

1)накладная №304 от 20.2021г., согласно которой представитель ООО «ПроектПоволжья» принял от представителя ООО «ГК ПАРТНЁР» электронные версиитехнических отчетов, а также листы согласований по инженерно-геодезическим иинженерно-геологическим изысканиям на объекте;

2)накладная б/н от 28.12.2021г., согласно которой Подрядчик сдал, а Заказчик принял набумажных носителях: счет №40 от 20.09.2021 к Договору; акт выполненных работ(оказанных услуг) №32 от 20.09.2021 по Договору; акт сдачи-приемки научно-технической продукции по изыскательским работам к Договору.

В нарушение вышеуказанных положений раздела 4 Договора (пункт 4.4.) до настоящего времени Заказчик не оформил принятие от Подрядчика результатов выполненной работы по Договору и не направил Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ.

Порядок расчетов регламентирован разделом 3 Договора (Цена договора и порядок расчетов). Так пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в сумме 213 000,00 руб. (НДС не уплачивается) в течение 5 дней с даты подписания Договора Сторонами на основании выставленного Подрядчиком счёта. Согласно пункту 3.3. Договора окончательный расчет за выполненные Подрядчиком работы осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ.

Отсутствие каких-либо претензий к Подрядчику со стороны Заказчика после получения всей подготовленной Подрядчиком технической документации, а также произведенная Заказчиком частичная оплата по Договору в общей сумме 563 000,00 руб., из которых:

213 000,00 руб. (п.п. №328 от 03.08.2021) - аванс;

100 000,00 руб. (п.п. №66 от 16.02.2022);

150 000,00 руб. (п.п. №191 от 06.05.2022);

100 000,00 руб. (п.п. №459 от 25.10.2022) - после получения претензии от 12.10.2022, - свидетельствует о фактическом принятии Заказчиком от Подрядчика выполненной работы в полном объеме без замечаний.

Тот факт, что до настоящего времени Заказчик уклоняется от надлежащего оформления сдачи и приемки работ по Договору и не подписывает акт сдачи-приемки работ и накладную с приложением к ним комплекта документации, при отсутствии мотивированного отказа в приемке работ, - указывает на недобросовестные действия (а фактически бездействия) Заказчика, совершаемые им исключительно с намерением причинить вред Подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обязательство Заказчика по окончательному денежному расчету с Подрядчиком по Договору не исполнено.

В соответствии с положениями пункта 6.5. Договора, согласно которому: электронная переписка, осуществляемая Сторонами в рамках выполнения настоящего Договора по e-mail адресам, которые указаны в реквизитах настоящего Договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ, по адресу электронной почты Ответчика (Заказчика) pro-pov@mail.ru (которая указана в реквизитах Заказчика в Дополнительном соглашении №1 от 16.08.2021г. к Договору).

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика (Заказчика) перед Истцом (Подрядчиком) по Договору составила 267 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на то, что технические отчеты на бумажном носителе заказчику не передавались, а были переданы только электронные версии технических отчетов посредством электронной почты, а также направленные посредством электронной почты электронные версии технических отчетов представлены в нарушение требований п.1 п.3.6 Технического задания к договору; «ООО «ПроектПоволжья» вынуждено было своими силами корректировать электронные версии технических отчетов до необходимых форматов и за свой счет изготавливать технические отчеты на бумажном носителе.

Суд довод ответчика считает необоснованным.

Как указал истец, электронные версии технических отчетов были переданы от ООО «ГК ПАРТНЁР» представителю ООО «Проект Поволжья» на CD-дисках, что подтверждается накладной №304 от 20.09.2021.

Также, по указанной накладной заказчику были переданы листы согласований по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям на объекте. Кроме того, истец указал, что по достигнутой между сторонами устной договоренности, было решено, что технические отчеты на бумажном носителе передаваться не будут до момента их фактического востребования Заказчиком.

Однако, как указал истец, после того как Подрядчик передал Заказчику по накладной б/н от 28.12.2021 на бумажных носителях: счет №40 от 20.09.2021 к Договору; акт выполненных работ (оказанных услуг) №32 от 20.09.2021 по Договору; акт сдачи-приемки научно-технической продукции по изыскательским работам к Договору, заказчик перестал выходить на связь – ООО «ГК ПАРТНЁР», опасаясь недобросовестных действий со стороны Заказчика, подготовило Техническую документацию на бумажном носителе в целях передачи её Заказчику ответственный сотрудник Подрядчика выехал по адресу, указанному в Договоре в качестве юридического и фактического места нахождения Заказчика: 443068, <...>, секция 4, оф.20. Однако, ООО «ПроектПоволжья» по указанному адресу не оказалось.

Истец указал на то, что, после получения всей подготовленной Подрядчиком технической документации в электронном виде (на CD-дисках) Заказчик к Подрядчику никогда ранее не имел никаких претензий. В частности, у Заказчика не было претензий.

Судом установлено, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Заказчиком от Подрядчика выполненной работы в полном объеме без замечаний.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, ответчик указал на то, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ по договору, который согласно календарному плану ограничен до 16.08.2021.

Суд довод ответчика считает необоснованным.

16.08.2021 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому Подрядчик обязался выполнить дополнительные инженерные изыскания согласно схеме. Общая стоимость работ по договору также увеличилась на 106 000,00 рублей (с 724 000,00 рублей до 830 000,00 рублей).

В силу указанных обстоятельств, срок выполнения работ подлежал переносу и фактически был увеличен на один календарный месяц, что подтверждается накладной №304 от 20.09.2021, по которой в итоге Подрядчик передал Заказчику результат выполненных работ.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ — Заказчик, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 762 Гражданского кодекса РФ — Заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Партнёр" 267 000 руб.- задолженности по договору №026/0721-ИИ от 12.07.2021 на выполнение инженерных изысканий, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 340 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПроектПоволжья" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК Партнёр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 267 000 руб.- задолженность по договору №026/0721-ИИ от 12.07.2021 на выполнение инженерных изысканий, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 340 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1