Дополнительное постановление от 9 октября 2018 г. по делу № А74-8540/2017

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-8540/2017
г. Красноярск
09 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «09» октября 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Борисова Г.Н.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маланчик Д.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А74-5894/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940 (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Администрации города Черногорска ИНН 1903006887, ОГРН 1021900697356 (далее - администрация) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 19:02:010801:84 на кадастровом плане территории с учётом уточнённых границ места расположения в межевом плане от 13.03.2017, об обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Дело рассмотрено с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя – временного управляющего общества Головина Дмитрия Петровича, ООО «Кадастровый советник» ИНН 1903026026, ОГРН 1161901056130, на стороне администрации – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» марта 2018 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» марта 2018 года по делу № А74-8540/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 02.10.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru), на судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 1500 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей, что подтверждается определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2018.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей относятся на заявителя.

Поскольку обществу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета в размере 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


Г.Н. Борисов


Судьи:


О.А. Иванцова



Д.В. Юдин