Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-66481/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66481/2017
10 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.05.1991);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инфант-Регион" (адрес: 188643, г Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пр-кт Октябрьский, д. 122, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.09.2011);

о взыскании 644 170 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфант-Регион" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договоров займа № 4/2011 от 21.10.2011, № 1/2013 от 12.03.2013 - 400 000 руб. долга, 164 412 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 79 758 руб. 27 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2011 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 4/2011 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5. Договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 8,25 % процента годовых за фактический срок использования суммы займа.

12.03.2013 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1/2013 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.5. Договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 8,25 % процента годовых за фактический срок использования суммы займа.

Истец перечислил Ответчику сумму займа, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфант-Регион" в пользу закрытого акционерного общества "Петербургский проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности" 400 000 руб. долга, 164 412 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 79 758 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфант-Регион" в доход федерального бюджета 15 883 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.