Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А26-5511/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5511/2023
г. Петрозаводск
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская топливная компания» о взыскании 5 242 526 руб. 12 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нефтепродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – истец, ООО «ТК «Нефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская топливная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, ООО «КТК») о взыскании 5 242 526 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Истец указал, что при проведении ревизии установлен факт перечисления денежных средств в пользу ответчика (соответствующие платёжные поручения представлены), однако наличие договорных отношений не подтверждено, отсутствуют доказательства встречного исполнения со стороны ответчика, что свидетельствует о получении неосновательного обогащения.

Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.07.2023. Определением суда от 26.07.2023 судебное разбирательство отложено на 10.08.2023.

09.08.2023 истец представил платежное поручение №118 от 17.05.2021.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.10.2022 на основании решения единственного участника №1 от 19.10.2022 уволен предыдущий руководитель, директором ООО «Торговая Компания «Нефтепродукт» назначена ФИО2

При проведении ревизии установлено, что со счета ООО «ТК «Нефтепродукт» на счет ООО «КТК» были сделаны следующие перечисления денежных средств:


№ п/п

платежное поручение

сумма, руб.

1
№59 от 09.04.2020

300 000,00

2
№62 от 16.04.2020

300 000,00

3
№68 от 21.04.2020

200 000,00

4
№ 121 от 02.06.2020

600 000,00

5
№ 140 от 19.06.2020

200 000,00

6
№295 от 14.10.2020

300 000,00

7
№296 от 19.10.2020

200 000,00

8
№307 от 27.10.2020

200 000,00

9
№ 334 от 25.11.2020

400 000,00

10

№ 358 от 03.12.2020

217 792,87

11

№ 383 от 15.12.2020

173 304,00

12

№ 387 от 16.12.2020

100 000,00

13

№393 от 17.12.2020

200 000,00

14

№420 от 29.12.2020

7,40

15

№427 от 29.12.2020

205 694,00

16

№ 17 от 15.01.2021

300 000,00

17

№44 от 28.01.2021

500 000,00

18

№83 от23.03.2021

128 292,51

19

№98 от 09.04.2021

282 242,99

20

№ 118 от 17.05.2021

163 251,10

21

№ 138 от 03.06.2021

253 804,98

22

№ 147 от 16.08.2021

18 136,27

Итого:

5 242 526,12


Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком документально не подтверждено, отсутствуют доказательства встречного исполнения со стороны ООО «КТК».

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2023 требованием не позднее одного рабочего дня с даты получения настоящей претензии возвратить истцу сумму полученного ответчиком неосновательного обогащения в размере 5 242 526,12 рублей, предоставить надлежащим образом заверенные документы, подтверждаю наличие заключенных между сторонами соответствующих договоров, надлежащего встречного исполнения по ним со стороны ответчика.

Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из содержания статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таких случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в рамках настоящего спора не установлено.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; ошибочно исполненное по договору; предоставленное при незаключенности договора; ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в отсутствие каких-либо правовых и договорных оснований приобрел денежные средства истца в размере 5 242 526,12 руб., в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое он в соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы истца, а также учитывая установление судом факта неосновательного получения ответчиком денежных средств истца в размере 5 242 526 руб. 12 коп. руб., исковое требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская топливная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Нефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 242 526 руб. 12 коп. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская топливная компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 49213 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.