Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А45-3373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-3373/2019
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой А.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения 21.03.1980, зарегистрирован по адресу: 630110, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Калининского района г. Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства,

в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

заявителя – ФИО2 (по доверенности от 03.03.2019, паспорт),

должника – ФИО3 (по доверенности от 07.03.2019, паспорт),

установил:

04.02.2019 публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –САУ «Авангард» (юридический адрес и почтовый адрес: 105062, <...>).

  Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражений не заявил, поддержал ходатайство Банка о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, а именно:

1) По договору поручительства № 22/8047/0338/048/14П01 от 25.08.2014, согласно которому Должник обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО Группа компаний «Альфа –Торг» по соглашению об овердрафтном кредите №2216/8047/0338/048/14 от 25.08.2014.

Нарушение обязательств ООО Группа компаний «Альфа –Торг» по соглашению №2216/8047/0338/048/14 от 25.08.2014 установлено определением Калининского районного суда города Новосибирска по делу №2-4825/2015 от 29.12.2015 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО Группа компаний «Альфа –Торг», ООО «Альянс –Торг», ФИО1, ФИО4, в соответствии с которым ответчики признали наличие задолженности перед Банком в размере 6 245 371 руб. 57 коп., а также задолженность по неустойке, процентам и расходы по оплате третейского сбора.

В силу пункта 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

На дату обращения заявителя в суд, задолженность перед банком ни основным должником, ни поручителем не погашена и составляет  5 733 757 руб. 08 коп. Должником размер задолженности не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно   статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены  определение Калининского районного суда города Новосибирска по делу №2-4825/2015 от 29.12.2015 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, исполнительный лист от 17.02.2016, постановление об окончании исполнительного производства от 29.08.2017.

Из пояснений представителя должника следует, что в настоящее время должник не трудоустроен, находится в поиске подходящей работы.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 088 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, ДНТ «Содружество» участок №206, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2014.

Кроме того, на иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России»  составляет  5 733 757 руб. 08 коп., то есть более  500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества по ходатайству кредитора, в отсутствие возражений должника.

При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетних детей, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «Авангард».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем   Бебель А.В.  подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО1

Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: почтовый адрес: 630007, <...>.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1  последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ПАО «Сбербанк России» в общем размере 5 733 757 руб. 08 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев до 13.11.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена САУ «Авангард» ФИО5  (почтовый адрес: 630007, <...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  07 ноября 2019 года в 09 часов  20 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

5.Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований должника ФИО1 в размере 5 733 757 руб. 08 коп., из них 5 446 368 руб. 34 коп. ссудной задолженности, 117 781 руб. 74 коп. процентов, 2 250 руб. государственной пошлины, 167 357 руб. 00 коп. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Взыскать с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина