Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А33-8268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года

Дело № А33-8268/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 17.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания РЭЙ» (ИНН 2464228016, ОГРН 1102468039376)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 521 766 руб. 23 коп. задолженности, 59 097 руб. 58 коп. неустойки,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.03.2018, личность удостоверена на основании паспорта (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания РЭЙ» (далее – истец, ООО «Компания РЭЙ», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкция» (далее – ответчик, ООО «Конструкция», покупатель) о взыскании 521 766 руб. 23 коп. задолженности, 59 097 руб. 58 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.06.2017 между ООО «Компания РЭЙ» (поставщик) и ООО «Конструкция» (покупатель) заключен договор поставки № 14/06-17, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю противопожарные светопрозрачные конструкции (далее по тексту - «изделия»), а покупатель обязуется принять и оплатить изделия в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1)

Наименование, количество, характеристики изделий определяются в соответствии со спецификацией №1 (приложение № 1), спецификацией № 2 (приложение №2), эскизами на конструкции № 1 (приложение № 3), эскизами на конструкции №2 (приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

По условиям договора, общая стоимость изделий, подлежащих изготовлению и поставке, с учетом доставки по г. Красноярску, по настоящему договору, определяется в соответствии со спецификацией №1 (приложение № 1), спецификацией №2 (приложение №2) и составляет 4 917 621 руб. 39 коп., в том числе НДС 18 % (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора поставки, покупатель производит оплату по настоящему договору в следующем прядке: в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания настоящего договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 70 % общей стоимости изделий по договору. Окончательная оплата в размере 30 % общей стоимости производится Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности изделий к отгрузке.

Истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным накладная №28 от 30.06.2017 на сумму 1 795 839 руб., №45 от 06.09.2017 на сумму 2 650 795,23 руб., №57 от 13.10.2017 на сумму 825 132 руб., всего на сумму 5 271 766 руб. 23 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих оплату ответчиком товара, в материалы дела представлены платежные поручения №79 от 16.06.2017 на сумму 2 000 000 рублей, №114 от 29.08.2017 года на сумму 950 000 рублей, №128 от 03.10.2017 на сумму 700 000 рублей, №153 от 07.11.2017 на сумму 400 000 рублей,; №158 от 11.12.2017 на сумму 500 000 рублей, №2 от 10.01.2018 года на сумму 200 000 рублей, всего на сумму 4 750 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 12.03.2018 № 54, в которой предложил ответчику в трехдневный срок погасить задолженность в размере 521 766,23 рублей. Согласно представленной в дело почтовой квитанции, 14.03.2018 претензия направлена ответчику.

Иные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие поставку истцом и принятие ответчиком товара по договору поставки от 14.06.2017 № 14/06-17 на сумму на сумму 5271766 руб. 23 коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 5271766 руб. 23 коп.

В материалы дела представлены доказательства оплаты на общую сумму 4750000 рублей. Доказательства, подтверждающие оплату товара в оставшейся части на сумму 521766 руб. 23 коп. (5271766,23 – 4750000 = 521766, 23), в материалы дела не представлены.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 521766 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения авансовых платежей.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Согласно статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договором поставки сторонами согласован следующий порядок расчетов: в течение 5 календарных дней с даты подписания договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 70 % общей стоимости изделий по договору. Общая стоимость договора, согласно его условиям, составляет 4917621 руб. 39 коп.

При нарушении покупателем сроков внесения предусмотренных договором платежей, покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.3).

Таким образом, истец вправе требовать оплаты 3442334 руб. 97 коп (70 % от 4917621 руб. 39 коп.) с 20.06.2017 (6-ой календарный день с даты заключения договора).

По платежным поручениям №79 от 16.06.2017, №114 от 29.08.2017 истец оплатил поставленный товар в размере 2000000 руб., 950000 руб. соответственно.

Согласно расчету неустойки, произведенному истцом, неустойка составляет 59097 руб. 58 коп. исходя из следующего: 1442334,97 х 0,05 % х 70 дней просрочки (период с 20.06.2017 по 28.08.2017) = 50481,72; 492334,97 х 0,05 % х 35 дней просрочки (период с 29.08.2017 по 02.10.2017) = 8615, 86. Всего 59097,58.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора и фактических обстоятельств, прав ответчика не нарушает.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 14617 руб. платежным поручением № 214 от 26.03.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РЭЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 521 766 руб. 23 коп. долга, 59 097 руб. 58 коп. неустойки, 14 617 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 595 480 руб. 81 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев