Решение от 11 января 2017 г. по делу № А76-6123/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6123/2016
12 января 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2017 г. Полный текст решения изготовлен 12 января 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании

дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304744716200050 г. Челябинск,

при участии в судебном заседании: должника ФИО2; кредитора ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2016 в отношении гражданина индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ОГРНИП 304744716200050, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.06.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, члена Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9418).

Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 11.06.2016.

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

22.09.2016 в Арбитражный суд Челябинской области поступил анализ финансового состояния с приложением документов, отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов (далее – Приложение № 1).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а так же путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Финансовый управляющий в судебном заседании дал объяснения по представленному отчету, настаивал признании индивидуального предпринимателя несостоятельным и введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку план реструктуризации составить и согласовать не удалось.

Должник в судебном заседании возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, считает, что финансовым управляющим не проведены необходимые мероприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 14), основным видом деятельности является деятельность такси, должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего следует, что должник документов, сведений по имуществу и хозяйственной деятельности ему не представил.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2016 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании необходимых документов и сведений, которое должником до настоящего момента не исполнено.

В ходе процедуры, финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов было выявлено следующее имущество:

- ½ доля в квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 74:36:0716007:684, находящийся в собственности с 19.10.2010;

- земельный участок площадью 106 993 кв.м., расположенный по адресу Челябинская область, Сосновский район, кадастровый номер 74:19:0602002:71, находящийся в собственности с 21.09.2010;

- земельный участок площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 1,91 км. по направлению на восток от ориентира центр д. Малиновка и 4,2 км. по направлению на юго-восток от ориентира центр п. Северный, в собственности с 15.03.2011 (Приложение № 1, л. 36).

Инвентаризация имущества, а так же оценка его стоимости финансовым управляющим не проводилась (Приложение № 1, л. 4).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Должник в материалы дела не представил сведений о наличии у него какого-либо источника дохода.

Из представленных в материалы документов следует, что ни должник, ни кредитор план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представили.

В ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность невозможно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве (Приложение № 1, л.д. 44).

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проверки (Приложение № 1, л. 48).

По тем же основаниям так же сделан вывод о невозможности составить заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (Приложение № 1, л.д. 49-55).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

21.09.2016 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Урало-Сибирского объединения арбитражных управляющих»; мировое соглашение не заключать; реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов должника не привлекать (Приложение № 1, л. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документов, свидетельствующих о том, что принадлежащие должнику земельные участки можно использовать в качестве источника получения постоянного дохода, в материалы дела не представлено.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения

первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед двумя кредиторами на общую сумму 1 467 711 руб. 53 коп.

Задолженность ИП ФИО2 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов 21.09.2016 принято решение о введении в отношении ИП ФИО2 процедуры конкурсного производства, а так же учитывая не представление плана реструктуризации задолженности, арбитражный суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества ФИО2 сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциация «Урало-Сибирского объединения арбитражных управляющих» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного

управляющего Удалова Дмитрия Ивановича (л.д. 110) и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 8).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, ОГРНИП 304744716200050, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

В соответствии со ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры, а также утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализацию имущества гражданина на срок до 09 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирская объединение арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454092, г. Челябинск, а/я 9418).

Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве

гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 08 июня 2017 года в 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков