Решение от 9 января 2025 г. по делу № А32-6374/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-6374/2023
10 января 2025 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 10.01.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>)

к ответчику: МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «Кубаньгрузсервис» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар (далее – ответчик, учреждение) о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Tiida (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: неустановленным лицом, управляющим транспортным средством ПАЗ 4234 70-04, государственный регистрационный номер <***>.

Собственником транспортного средства ПАЗ 4234 70-04, государственный регистрационный номер <***>, является учреждение.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована по договору серии XXX номера 0190473581 в обществе.

Во исполнение условий договора страхования общество выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 203 тыс. рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 27.10.2021 № 134565, от 06.12.2021 № 280983, от 01.11.2021 № 129413, от 01.11.2021 № 129438, от 18.11.2021 № 223246, от 07.12.2021 № 258291.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис страхования XXX номер 0190473581 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 203 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 134565 от 27.10.2021 на сумму 199 900 руб., платежным поручением № 280983 от 06.12.2021 на сумму 1 000 руб. платежное поручение № 129413 от 01.11.2021; платежное поручение № 129438 от 01.11.2021; платежное поручение № 223246 от 18.11.2021; платежное поручение № 258291 от 07.12.2021.

Общество, выплатив страховое возмещение, руководствуясь положениями подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), обратилось с претензией к учреждению в порядке регресса о взыскании 203 тыс. рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 14.0.2022, направленной истцом в адрес ответчика.

Поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При принятии решение суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 указанного закона.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству могут перейти к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Правоотношения сторон в результате выплаты страховщиком страхового возмещения регулируются статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что к страховой организации, возместившей причиненный потерпевшему вред, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда при страховом случае.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) перешло право требования выплаты страхового возмещения, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 1069 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ».

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в материалы дела представлено постановление № 18810223177773657201 по делу об административном правонарушении от 06.10.2021, в соответствии с которым водитель ФИО1 (работающий в МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ»), управлявший транспортным средством ПАЗ 4234 70-04 (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Данный автомобиль принадлежит МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ». Водитель с места ДТП скрылся.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому для реализации предусмотренных Уставом целей и задач между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее - ООО «Кубаньгрузсервис», ссудополучатель, исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 119421001182-ЭА от 16.08.2021 на оказание услуг по перевозке организованных групп детей.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг: с момента заключения муниципального контракта, но не ранее 01.09.2021г. по 31.07.2023г. включительно.

Для реализации настоящего контракта Исполнитель обязан:

- п. 4.4.1 Контракта, выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации, Краснодарского края и иных нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по организации и безопасности пассажирских перевозок, обеспечению безопасности дорожного движения, надлежащей экипировке, санитарно-гигиенического состояния транспортного средства.

- п. 4.4.2 Контракта, обеспечить оказание услуг, указанных в разделе 1 Контракта, согласно условиям настоящего Контракта и технического задания, со всеми его приложениями.

- п. 4.4.3 Контракта нести полную ответственность за вред, причиненный здоровью и имуществу третьих лиц при исполнении данного контракта.

Согласно п. 1.6 Технического задания, являющегося приложением к муниципальному контракту исполнитель должен обеспечить в соответствии с условиями настоящего технического задания перевозку обучающихся автобусами Заказчика, переданными Исполнителю по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования город Краснодар.

Для оказания услуги Исполнитель самостоятельно привлекает водителей.

Исполнитель несет полную материальную ответственность перед Заказчиком за утрату или повреждение имущества Заказчика и третьих лиц, а также материальный ущерб в результате действий или бездействия своих работников, включая некачественное и недобросовестное оказание ими услуг.

На основании указанного муниципального Контракта между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «Кубаньгрузсервис» был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 23.08.2021. Согласно указанного договора предметом договора является безвозмездное пользование муниципальным имуществом - автобусами для осуществления перевозки обучающихся в муниципальных образовательных организациях.

Согласно п. 1.3 Договора срок пользования имуществом до 31.07.2023 включительно.

В соответствии с пп. д) п. 3.3 Контракта Ссудополучатель обязан в случае возникновения аварийных ситуаций при использовании автобусов, принимать все необходимые меры к их устранению, незамедлительно уведомлять об авариях Заказчика.

Согласно п. 4.2 Договора ссудополучатель несет ответственность за ущерб причиненный автобусам. В случае нанесения ущерба Ссудополучатель обязан возместить Ссудодателю или третьим лицам причиненный ущерб в полном объеме на основании данных оценки ущерба, подготовленных независящим оценщиком в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно Акта приема-передачи муниципального имущества (автобусов) от 23.08.2021 МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» передало ООО «Кубаньгрузсервис» автобусы, в числе которых ПАЗ 423470-04 г/н <***>.

Таким образом, на момент совершения ДТП владело данным автобусом ООО «Кубаньгрузсервис», соответственно водитель ФИО1 являлся работником указанного общества.

Исходя из изложенного МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» не является ответственным за причинение ущерба, следовательно, у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков