Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А73-17009/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17009/2023
г. Хабаровск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис-ДВ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, адрес: 680021, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явились;

от ответчика -  ФИО1, представитель по доверенности от 08.11.2023 г. № 7/23, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Ирбис-ДВ» (далее - «истец» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис» (далее - «ответчик») о взыскании 800 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-17009/2023.

14.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Ирбис-ДВ заявило ходатайство о назначении по настоящему делу судебной экспертизы для определения подлинности доказательств.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии предусмотренного ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «06» февраля 2024 г. на 11 час.30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, так же настаивал на ранее заявленном ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2023 г. представил на обозрение суда, а в последующем в материалы дела подлинный договор беспроцентного займа № 4/2021 г. от 12.07.2021 г.

Суд приобщил представленный договор в материалы дела.

Определением суда от 08.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «21» марта 2024 г. на 10 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в  соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ согласно определению от 17.04.2024 судебное заседание отложено на «03» мая 2024 г. в 11 часов 00 минут.

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, однако представил ходатайство, согласно которому просил суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, ввиду необходимости сбора дополнительных доказательств.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении в виду отсутствия правовых оснований.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 1530 от 14.07.2021  с назначением платежа: «Перечисление по договору процентного займа № 4/2021 г. от 12.07.2021 г.».

16.03.2022 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 16.03.2022.

Ввиду того, что спорный договор у истца отсутствует, а равно как считается не заключенным, срок возврата считается не оговоренным, следовательно, данный заем считается выданным до востребования, в связи с чем, 03.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 74 с требованием в срок до 02.09.2023 возвратить остаток денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп., а так же оплатить проценты за пользование займом.

Ответчик претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения Обществу  с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис-ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

16.03.2022 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 23 от 16.03.2022.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что истец ссылался на отсутствие  договора процентного займа № 4/2021 от 12.07.2021, указанного в назначении платежа платёжного поручения № 1530 от 14.07.2021.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика представил в материалы дела подлинный договор беспроцентного займа № 4/2021 от 12.07.2021, заключенный между истцом и ответчиком и подписанный сторонами без замечаний, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, обусловленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора, заимодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика, указанный в разделе 8 настоящего договора в срок до «15» июля 2021 г. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика.

Согласно пункту 2.3 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до «12» июля 2032.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку) в течение срока действия настоящего договора, путем перечисления заемщиком платежей на банковский счет заимодавца.

Как следует из пункта 7.1 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами. Договор прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено соответствие представленного договора нормам статьи 808 Гражданского  кодекса Российской Федерации, который не имеет противоречий между нормами настоящего законодательства.

Кроме того, судом так же установлено, что Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис» не отказывается от исполнения своих обязательств по спорному договору в части возврата остатка денежных средств в срок до «12» июля 2032 согласно пункту 2.3 договора.

Довод Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Ирбис-ДВ» относительно того, что спорный договор является недействительным ввиду отсутствия признаков оригинальности, судом отклоняется, поскольку истцом надлежащим образом не заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной почерковедческой экспертизы с соблюдением норм Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд не установил правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 800 000 руб. 00 коп. в связи с отсутствием доказательств неправомерных действий по возврату денежных средств в рамках договора беспроцентного займа № 4/2021 от 12.07.2021, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                 В.Н. Трещева