Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А07-1060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1060/2017
г. Уфа
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 82 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 352 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 04.05.2017 г.

от ответчика: глава Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан - ФИО3, согласно решения № 164 от 12.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 82 271 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 352 руб. 80 коп.

Определением суда от 27.01.2017 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 22.03.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истцом были неоднократно уточнены исковые требования, согласно последнему уточнению, истец просил принять дополнительные доказательства по делу, взыскать задолженность в размере 82 271 руб., проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 20 901 руб. 51 коп. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

Стороны к возможности урегулирования настоящего спора мирным путем не пришли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В материалы настоящего дела истцом представлен договор № 277411 от 11.12.2013 составленный между Муниципальным унитарным предприятием «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району» (подрядчик) и Администрацией Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (заказчик) по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: под дороги общего пользования общей площадью 196 329 кв.м., а истец после предъявления акта выполненных работ обязался оплатить указанные работы в размере 82 271 руб.

Договор на выполнение работ и предоставление услуг № 277411 от 11.12.2013 подписан только одной стороной – подрядчиком Муниципальным унитарным предприятием "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району". Заказчиком – Администрацией Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан договор не подписан.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору истцом выполнены работы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела кадастровые паспорта на земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:000000:4991, общей площадью 67 904 кв.м.; 02:26:000000:5001, общей площадью 17 392 кв.м.; 02:26:000000:4998, общей площадью 18 145 кв.м.; 02:26:000000:4990, общей площадью 6 165 кв.м.; 02:26:000000:4979, общей площадью 6 559 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4997, общей площадью 9 635 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4973, общей площадью 7 682 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:5150, общей площадью 17 902 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4974, общей площадью 23 166 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4988, общей площадью 9 100 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4956, общей площадью 4 858 кв.м.; с кадастровым номером 02:26:000000:4972, общей площадью 7 821 кв.м. (л.д. 29-43). Указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, что позволяет установить наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате произведенных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик указывал на то, что договор со стороны Администрации Сельского поселения Кальтовский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан подписан не был, работы истцу не поручались.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что договор на выполнение работ и предоставление услуг № 277411 от 11.12.2013 (л.д. 17-18) не подписан ответчиком, а значит, признан незаключенным в силу положений пунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 3610 от 03.02.2014, подписанный в одностороннем порядке Муниципальным унитарным предприятием "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" и не подписанный со стороны ответчика (л.д. 19).

Согласно ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательства выполнения работ, требование истца о взыскании задолженности в размере 82 271 руб., процентов за уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 20 901 руб. 51 коп. судом требования признаны несостоятельными.

Следовательно, поскольку договор № 277411 от 11.12.2013 является незаключенным, ответчиком изготовленная истцом документация не принята, обязанности оплатить работы по ее изготовлению у ответчика не возникло.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт выполнения ответчику работ, факт принятия ответчиком заявленных работ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг по Иглинскому району" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №17 от 19.01.2017 в размере 14 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов