Резолютивная часть решения от 21 апреля 2022 г. по делу № А81-9160/2021

12/2022-21417(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-9160/2021
г. Салехард
21 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Новый Уренгой) и общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений Заседаний Правления Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа", о признании недействительными, с момента их принятия, решений внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа", оформленных протоколом № 23 от 29 июня 2021 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Кронос», ООО «СтройПромКомплект», ООО «СеверНефть», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», ООО «ПурСтройСервис», ООО «Сервисная Компания «Арктика», ООО «НовАтор», ООО «Прайм ТС», ООО Специализированный застройщик «Проектно-строительная компания», ООО «РУС АРКТИК СТРОЙ», ООО «ЯМАЛТЕХНОСТРОЙ», ООО «Завод ЖБИ № 1», ИП ФИО7, ОАО «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ», действующее через аккредитованный на территории Российской Федерации Филиал Открытого Акционерного Общества «Нефтегазовая корпорация «ЧЖУНМАНЬ» ИП ФИО8, ООО «Окнастрой», ООО «Механизированная Многопрофильная Компания», ООО «ЯмалПромГражданСтрой», ООО «Обская строительная компания», ООО «Дорожно-Транспортная Компания Ямал», ООО «СТРОЙ-РЕАЛ», ООО «АВЕТО», ООО «ГазНефтеХолдинг», ООО «Центр



строительных технологий», ООО «ЯМАЛЖИЛБЫТ», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «Койсу», ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «УРЕНГОЙАВТОГАЗ»,

ООО «ЛидерКС», ООО «Центр цементирования скважин», ООО «Сервисная Компания «Арктика», ООО «Строй-Инвест-Маркет», ООО «Авто-Миг плюс», ООО «Урал», ООО «КРЕСЛАВА», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО13, представитель по доверенности от 28.05.2021;

от ответчика – ФИО14, представитель по доверенности от 04.10.2021 № 110/2021;

от третьих лиц – ФИО15, представитель ООО «АВЕТО», по доверенности от 11.01.2022 № 1,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать недействительными Решения Заседаний Правления Саморегулируемой

организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа», с момента их принятия, оформленные протоколами № 294 от 14 мая 2021г., № 295 от 21 мая 2021г., № 296 от 31 мая 2021г., № 297 от 10 июня 2021г., № 298 от 15 июня 2021г.,

№ 299 от 24 июня 2021г., № 300 от 02 июля 2021г., № 301 от 21 июля 2021г., № 302 от 28 июля 2021г., № 303 от 03 августа 2021г., № 304 от 03 сентября 2021г.

Признать недействительными, с момента их принятия, Решения внеочередного общего собрания членов Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало- Ненецкого автономного округа» оформленные протоколом № 23 от 29 июня 2021 года.

3. Взыскать с Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало- Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


С.В. Соколов



Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.09.2021 1:47:34

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич