Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А21-1608/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 1608/2021
г.Калининград
11 мая 2021 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СК Калининград Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой в период с октября по ноябрь 2020 года, в размере 87 596,76 рублей,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Общество, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СК Калининград Сервис» (далее – ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой в период с октября по ноябрь 2020 года, в размере 87 596,76 рублей.

Определением суда от 1.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учётом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела 21.04.2021 опубликована резолютивная часть решения суда от 20.04.2021, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме.

11.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, ввиду чего необходимо изготовить мотивированное решение суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23.09.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения № 199700322 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать её передачу и предоставлять иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязался её принимать и оплачивать.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что стоимость потреблённой электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утверждёнными Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Согласно пункту 6.5 расчётным периодом является календарный месяц.

Оплата производится Исполнителем на основании платёжного документа Гарантирующего поставщика ежемесячно до 15 числа каждого месяца, следующего за расчётным (п. 6.6, 6.7 Договора).

В октябре и ноябре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, однако она не была оплачена в полном объёме. 1.12.2020 и 30.12.2020 Общество направляло в адрес Компании претензии с требованием оплатить долг в общей сумме 87 596,76 рублей, которые были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 6 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты поставки электрической энергии в спорный период и наличия задолженности по её оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались. Обоснованных возражений относительно исковых требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СК Калининград Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 596,76 рублей задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой в период с октября по ноябрь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Иванов