Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А41-22763/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22763/21
13 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных

исполнительных производств №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (143400, <...>)

Доп. адрес: 143401, <...>

Доп. адрес: 143403, <...>

к ООО "АКОНИТ-М" (141321, Московская область, Сергиев Посад город, Краснозаводск город, Горького улица, дом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 504201001, Генеральный директор: ФИО3)

третьи лица:

-Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (143403, область Московская, город Красногорск, улица речная, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

-Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №1 (143400, <...>)

-ПАО "Россети Московский регион" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 772501001, Генеральный директор: ФИО4)


об обращении взыскания на земельные участки

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АКОНИТ-М" со следующими требованиями:

Обратить взыскание на земельные участки:

Земельный участок; площадь: 20 000 кв. м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, г/пoc Краснозаводск, г. Краснозаводск, в р-не ул Лесная, центральная часть кад.кв.50:05:0110214.; кадастровый №: 50:05:0110214:65; площади: 20000.00 кв. м.

Земельный участок; площадь: 3 096кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, <...>.; кадастровый №: 50:05:0110218:17; площади: 3096.00 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств №1, ПАО "Россети Московский регион".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Представитель ПАО "Россети Московский регион" дал пояснения, поддержал позицию истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств №1 на исполнении находится исполнительное производство от 19.10.2020г. №54191/20/50060-ИП в отношении должника ООО "АКОНИТ-М" о взыскании задолженности в размере 17 069 199,56 руб.

В ходе розыскных мероприятий установлено, что в собственности ответчика находится следующее:

- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110214:65, площадью 20000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для малоэтажной жилой застройки, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г/пос Краснозаводск, г. Краснозаводск, в р-не ул. Лесная, центральная часть кад. кв. 50:05:0110214;

- земельный участок с кадастровым номером 50:05:0110218:17, площадью 3096 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – строительство офисного центра, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г/пос Краснозаводск, <...>.

Поскольку в ходе исполнительного производства не удалось обнаружить иное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ N Об исполнительном производстве N (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из изложенных норм следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Судом установлено, что с ответчика как должника по исполнительному производству подлежит взысканию сумма задолженности в размере 17 069 199,56 руб.

Факт отсутствия у должника денежных средств на счетах в банках и иного движимого имущества, подтвержден материалами дела, и не оспаривается сторонами.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах в банках, и неполным исполнением исполнительного документа, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

В материалы дела представлены доказательства того, что у ответчика отсутствуют денежные средства, движимое имущество, а также ценные бумаги.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неполным исполнением исполнительного документа, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком отсутствие возможности погасить задолженность, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскание на земельный участок.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг, учитывая, что земельный участок свободен от строений, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки:

Земельный участок; площадь: 20 000 кв. м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, г/пoc Краснозаводск, г. Краснозаводск, в р-не ул Лесная, центральная часть кад.кв.50:05:0110214.; кадастровый №: 50:05:0110214:65; площади: 20000.00 кв. м.

Земельный участок; площадь: 3 096кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, муниципальный р-н Сергиево-Посадский, городское поселение Краснозаводск, <...>.; кадастровый №: 50:05:0110218:17; площади: 3096.00 кв. м.

Взыскать с ООО "АКОНИТ-М" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Кузьмина О.А.