Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-68051/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68051/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1990);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Квинт-Экспресс плюс" (адрес:  196066, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 212, оф. 5072, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.08.2013);

о взыскании 632 555 руб. 90 коп.

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квинт-Экспресс плюс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании  задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/002022-006536 от 18.11.2022г. в размере 632 555,90 рублей, из которых:

576 129,93 руб. - задолженность по основному долгу;

37 408,10 руб. - плановые проценты;

4 336,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

3 345,11 руб. - пени по процентам;

-11 336,43 руб. - пени по просроченному долгу,

Расторжении  Кредитного соглашения № ЭКР/002022-006536 от 18.11.2022г.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТ-ЭКСПРЕСС ПЛЮС» (заемщик) подало онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн». Сумма кредита и процентная ставка, определялась Банком ВТБ (ПАО) на основании проведенного анализа онлайн-заявки на кредит, согласно Протокола согласования предоставления кредита №2022-367626 от 25.10.2022г.

18.11.2023 г. Банком в адрес Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТ-ЭКСПРЕСС ПЛЮС» с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита    на    расчетный    счет,    указанный    в    п.2.5.    Оферты-предложения 40702810128700000673.

Таким образом, Банк и Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТ-ЭКСПРЕСС ПЛЮС» заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

сумма кредита - 840 000,00 рублей;

срок 36 месяцев;

процентная ставка -14% годовых (п.4.1.);

цель: развитие, расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/002022-006536 от 18.11.2022г.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается распоряжением №1 от 18.11.2022г. и выпиской по счету.

Ответчиком нарушены условия Договора по уплате основного долга, процентов, что подтверждается выписками из лицевых счетов.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес Ответчика требования, о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся проценты за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением в срок не позднее 27.06.2024 года. На основании ст. 450 ГК РФ Ответчик также был уведомлен о намерении Банка расторгнуть Кредитное соглашение. Данные требования не были исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 27.06.2024 год задолженность Ответчика по Кредитному соглашению № ЭКР/002022-006536 от 18.11.2022г. составила 632 555,90 рублей, из которых:

576 129,93 руб. - задолженность по основному долгу;

37 408,10 руб. - плановые проценты;

4 336,33 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

3 345,11 руб. - пени по процентам;

-11 336,43 руб. - пени по просроченному долгу.

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

П.1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного правового регулирования требования о взыскании кредитной задолженности  подлежат удовлетворению.

Также Истец просит расторгнуть кредитное соглашение.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенное Ответчиком нарушение Договора в виде систематического неисполнения обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом  является существенным, в связи, с чем требование о расторжении Договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квинт-Экспресс плюс" (ИНН: <***>) в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) 632 555 руб. 90 коп. задолженности, а также 21 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002022-006536 от 18.11.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.