Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А55-12145/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 июля 2022 года

Дело №

А55-12145/2022



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Бойко С.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2022 года дело по иску, заявлению


Общества с ограниченной ответственностью "Новахим"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит"


О взыскании задолженности


при участии в заседании


от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новахим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит" задолженности по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3/391 от 02.04.2018 в размере 3 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Истец ходатайствует о принятии уточнения исковых требований, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский комбинат древесных плит» задолженность по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки № 3/391 от 02.04.2018 в размере 2 200 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении заявленных требований принять.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между ООО "Новахим" (истец, поставщик) и ООО "Волгодонский комбинат древесных плит" (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки №3/391 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить формалин технический и карбамидоформальдегидный концентрат (КФК-85), а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее стоимость.

Согласно п. 3.1. Договора покупатель обязуется оплатить продукцию по ценам, действующим на момент отгрузки продукции согласно спецификации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом произведена поставка товара, который ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 2 200 000 руб. Факт поставки товара и наличие задолженности подтверждается имеющимися в деле универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 200 000 руб., подлежат удовлетворению.

Определением от 29.04.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Новахим" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, которым рассмотрение дела будет завершено.

В судебном заседании 07.06.2022 истцом представлено платежное поручение № 56 от 19.04.2022 об уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

С ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 000 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новахим" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 200 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгодонский комбинат древесных плит" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко