Решение от 17 января 2020 г. по делу № А60-52222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52222/2019
17 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52222/2019 по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 895 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в сумме 5 746 руб. 51 коп. за период с 24.05.2019 по 23.06.2019, а также 14 149 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 28.08.2019 с продолжением начисления с 29.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в частности указывает, что истец не учитывает измененные объемы переданной энергии, оспаривает объемы переданной энергии. Ответчиком также представлен контррасчет задолженности и процентов.

21.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в сумме 5 746 руб. 51 коп. за период с 24.05.2019 по 23.06.2019, а также 13 987 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 22.10.2019 с продолжением начисления с 23.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 05.11.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

26.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в сумме 2268 руб. 88 коп. за период с 24.05.2019 по 23.06.2019, а также 14 008 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 28.11.2019 с продолжением начисления с 29.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 28.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнения к исковому заявлению и документы в обоснование заявленных требований, по ходатайству ответчика – дополнительный отзыв и контррасчет.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части суммы задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в сумме 5746 руб. 51 коп. за период с 24.05.2019 по 23.06.2019, ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 13 991 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.11.2019.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом заявленного иска являлось требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в сумме 5 746 руб. 51 коп. за период с 24.05.2019 по 23.06.2019, а также 13 991 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 30.11.2019. (с учетом уточнений).

Истец заявил об отказе от требования в части взыскания основного долга.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от требования в части взыскания основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «УТС» (теплосетевая организация) и открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) (в настоящее время общество «Т-Плюс») заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 № 1ВП-УТС/2015 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счетафактуры за расчетный месяц.

Как указывает истец, во исполнение условий указанного договора в июне 2019 года теплосетевой организацией оказаны обществу «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 2 498 026 руб. 49 коп., объем услуг составляет 4567,11 Гкал.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты ресурса, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 991 руб. 12 коп. за период с 16.07.2019 по 30.11.2019. (с учетом уточнений).

Возражая против общей стоимости услуг, оказанных в спорный период, ответчик указал, что им произведена корректировка объема и стоимости, в результате которой общая стоимость услуг составила 2 418 659 руб. 73 коп., объем услуг составил согласно расчету ответчика составил 4422,00 Гкал.

Согласно пояснениям ответчика и представленным документам, оплата произведена на сумму 2 498 715,66 руб.: акт взаимозачета от 31.07.2019 на сумму 569 458,61 руб., платежное поручение № 110891 от 15.08.2019г. на сумму 1 923 510, 54 руб., акт зачета от 31.10.2019 на сумму 3 477,63 руб., акт зачета от 30.11.2019 на сумму 2 268, 88 руб. Имеется переплата в сумме 80 055,93 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019г. по 15.08.2019г. с учетом вычета из суммы последней оплаты переплаты согласно контррасчету ответчика составляют 13 375,77 руб.

Рассмотрев заявленные требования и возражения, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца частично частично на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами отсутствует спор о сроках и оплатах стоимости услуг; в соответствии с п. 4.6. договора ответчик обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным произвести оплату за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим, подпункт "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 возлагает на исполнителя обязанность снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Как указано в Апелляционном определении ВС РФ от 06.11.2014 № АПЛ14-507 исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Согласно условиям договора, АО «УТС» должно определять объем услуг по ведомостям полезного отпуска тепловой энергии ПАО «Т Плюс», независимо от того, первоначальные это ведомости или откорректированные (п. 4.2, п. 4.4).

Как следует из материалов дела, ответчик направлял в адрес истца изменённые ведомости объёмов полезного отпуска, вместе с тем, корректировочные счета-фактуры в его адрес направлены не были.

При этом, как следует из пояснений ответчика, в части предшествующих и последующих спорному периодов, в нарушение условий договора, начиная с января 2017 года истец также не выставляет корректировочные счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате услуг исполнено ответчиком с нарушением установленного договором срока, следовательно, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия контррасчета процентов, составленного ответчиком.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1912 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из средств федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 88 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 5 746 руб. 51 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 375 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 15.08.2019, а также 1912 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части отказать.

4. Возвратить акционерному обществу "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4 от 10.01.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Опарина