Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А07-18880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18880/24
г. Уфа
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» (ИНН: 5904383099, ОГРН: 1205900015672) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: 0258013477, ОГРН: 1110280018441) о взыскании 2 933 018 руб. долга за услуги

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов суду не заявлено.

Общество «Глобалнефтегазинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Вектор» о взыскании 2 933 018 руб. долга за услуги.

Определением от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453430, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Р-Н БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ. ШОССЕЙНАЯ, Д. 93/2.

Конверт с копией судебного акта по делу, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Глобалнефтегазинвест» (заказчик) и обществом «Вектор» (исполнитель) заключен договор от 13.01.2023 №1, согласно которому Исполнитель обязуется осуществить услуги «РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ И ПОСТРОЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ООО «ГНГИ».

Согласно пункту 1.2 договора Сроки выполнения и стоимость услуг, согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся Приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору производится согласно выставленным счетам на оплату в размере 100% предоплаты (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ (оказания услуг) согласовываются Сторонами и закрепляются в Спецификации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора Исполнение обязанностей Исполнителя по Договору подтверждается актом оказанных услуг, составленным в письменном виде. Два оригинала акта, составленные и подписанные Исполнителем, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента оказания услуг направляются Заказчику. Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней должен подписать акт и направить подписанный оригинал Исполнителю или направить мотивированный отказ в подписании акта. В случае если в указанный срок Заказчик не подписывает и/или не возвращает Исполнителю акт, а также не предоставляет письменных мотивированных возражений против подписания акта, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

К договору сторонами подписана спецификация № 1 и № 2, в которой согласованы наименование, срок оказания услуг и их стоимость.

Согласно пункту 2 спецификации Общая стоимость услуг составляет 2 933 018,00 (Два миллиона девятьсот тридцать три тысячи восемнадцать рублей) 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 488 836,33 рублей.

Оплата за оказанные услуги производится следующим образом: 100% предоплата (пункт 3 спецификации).

Ответчик выставил истцу счета на оплату от 13.01.2023 №7, от 13.01.2023 №8, от 17.01.2023 №10, от 19.01.2023 №14, от 24.01.2023 №18.

Во исполнение условий договора и спецификации общество «Глобалнефтегазинвест» перечислило обществу "Вектор" в качестве предоплаты денежные средства в сумме 2 933 018 руб. платежными поручениями от 13.01.2023 №16, от 16.01.2023 №19, от 18.01.2023 №31, от 19.01.2023 №36, от 24.01.2023 №154.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок товар поставлен не был, общество «Глобалнефтегазинвест» направило обществу "Вектор" претензию с требование возврата денежных средств.

Поскольку денежные средства, составляющие аванс по договору поставки, не были возвращены ни в указанные сроки, ни впоследствии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от  13.01.2023 №1, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензию покупатель реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.01.2023 №1 и спецификацию к нему, счета на оплату от 13.01.2023 №7, от 13.01.2023 №8, от 17.01.2023 №10, от 19.01.2023 №14, от 24.01.2023 №18, платежные поручения от 13.01.2023 №16, от 16.01.2023 №19, от 18.01.2023 №31, от 19.01.2023 №36, от 24.01.2023 №154, претензию, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в сумме 2 933 018 руб., факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также факт отказа истца от договора поставки ввиду его ненадлежащего исполнения ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 2 933 018 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 665 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалнефтегазинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 933 018 руб. предоплаты по договору от 13.01.2023 №1 и 37 665 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова