Решение от 31 июля 2022 г. по делу № А65-11600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-11600/2022


Решение принято путем подписания резолютивной части 18 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 31 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татцемент", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс", г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 89 584 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Татцемент", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО ПО "Прогресс" 89584 рублей долга.

Решением в виде резолютивной части от 18 июля 2022 года в иске отказано, распределена госпошлина.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 13528 от 22.07.2022г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнительные документы и ходатайство о проведении судебной экспертизы, иск поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

- соответствуют ли параметры и характеристики поставленного товара по товарной накладной № 10001892 от 06.09.2021г. утвержденному макету по договору поставки № 21/55 от 19.04.2021г. между ООО ПО «Прогресс» и ООО «Татцемент»?

- соответствует ли качество поставленного товара по товарной накладной № 10001892 от 06.09.2021г. требованиям ГОСТ Р ИСО 12647-6-2017 и иным требованиям по данному виду товара?

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку у суда при рассмотрении настоящего спора не возникло вопросов, требующих специальных знаний, а в материалы дела представлено достаточно документов и доказательств для разрешения спора по существу, ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворению не подлежит.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 21/55 от 19.04.2021г., заключенного между истцом - ООО «Татцемент» как покупателем и ООО ПО «Прогресс» как поставщиком.

Условиями заключенного договора стороны установили что поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, адрес доставки и цена которого указывается в спецификациях, счетах-фактурах и накладных к договору (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора); качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ или ТУ, установленным действующим законодательством (п. 2.1); поставка товаров покупателю производится на складе поставщика (при самовывозе товара покупателем или грузополучателем), либо на складе покупателя или грузополучателя (при доставке товара поставщиком); прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика (п. 3.4, 3.5); датой поставки считается дата, указанная в накладной (п. 3.6); риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком, а в случае поставки товара с помощью перевозчика (экспедитора), то риск случайной гибели, утраты или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику (п. 3.7); товар поставляется по цене, указанной сторонами в спецификации, расчеты за товар производятся покупателем следующим образом: 50% предоплата на р/с поставщика, оставшиеся 50% в течении 3х календарных дней с момента уведомления о готовности товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1-4.3 договора).

Порядок приемки товара, и направления претензий согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно которого приемка товара по количеству и качеству производится во время передач и товаров покупателю на основании накладных (п. 5.1, 5.2 договора); в случае несоответствия количества или ассортимента товаров согласно спецификации, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве и ассортименте и составлен двухсторонний акт который подписывается представителями сторон, на основании этого покупатель может требовать от поставщика поставки недостающих товаров (п. 5.3); при обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара: - по видимым недостаткам товара и упаковки (если упаковка предусмотрена) – только в момент приемки товара; - по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров (п. 5.4); по каждому факту обнаружения недостатков составляются акты, претензии по обнаруженным дефектам подаются в письменной форме (п. 5.5); все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, решаются путем переговоров, в случае не урегулирования спора он подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.1 договора).

Спецификацией № 2 от 16.08.2021г. к договору поставки стороны согласовали поставку партии товара на общую сумму 179168 рублей, в том числе:

- мешок, ламинированный коробчатого типа 50*35*11*13 с перфорацией с логотипом «ЦПС М150 25кг» по цене 13,80руб. в количестве 5000шт на общую сумму 69000 рублей;

- флексоформа «ЦПС M150 25кг» по цене 20584руб. в количестве 1шт;

- мешок пп ламинированный коробчатого типа 50*35*11*13 с перфорацией с логотипом «Плиточный клей базовый 25кг» по цене 13,80руб. в количестве 5000шт на общую сумму 69000 рублей;

- флексоформа «Плиточный клей базовый 25кг» по цене 20584руб. в количестве 1шт;

Общее количество – 10 000 штук, на общую сумму 179 168 руб.

Размеры и сроки оплаты: 50% предоплата на р/с поставщика, оставшиеся 50% в течении 3х календарных дней с момента уведомления о готовности товара; поставка товара осуществляется силами поставщика, по адресу; 423600, Республика Татарстан, Елабужский р-я, г. Елабуга, терр. ОЭЗ "Алабуга", ул. Ш-3, д. 4A/1; дата или срок отгрузки товара: до 15 дней с момента подписания спецификации, макета и внесения предоплаты.

Договор и спецификация к договору подписаны без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорены.

Как указывает истец, 17.08.2021г. ООО «Татцемент» произвело предоплату товара по спецификации в размере 89584 рублей по платежному поручению № 1582 от 17.08.2021г. (л.д. 9).

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 179168 рублей, согласованный спецификацией № 2, что подтверждается товарной накладной № 10001892 от 06.09.2021г., подписанной как истцом, так и ответчиком, без разногласий и оговорок (л.д. 11).

Факт принятия товара, поставленного ответчиком в рамках заключенного сторонами договора по товарной накладной № 10001892 от 06.09.2021г. истцом не оспаривается.

Вместе с тем истец указывает, что качество поставленного товара не соответствует условиям договора, а именно: согласно ГОСТ 12647-6-2017 от 2018-07-01, максимальное отклонение между центрами изображений для любых двух красок на оттиске не должно быть больше чем 2/(линиатура растра).

Рекомендуется, чтобы оно не превышало 1/(линиатура растра), для комплекта цветоделенных фотоформ или печатных форм, размеры по диагонали не должны отличаться более чем на 0,02%.

Согласно спецификации к договору и утвержденным макетам, мешки должны соответствовать размерам 35*50*11*13, высота рисунка 380мм, центр рисунка 290мм, линиатура 35lpi,

Однако, поставленная продукция ООО ПО «Прогресс» в адрес ООО «Татцемент» не соответствует вышеуказанному ГОСТ и макетам, а именно:

- мешки ламин. кор. типа 50*35*11*13 логотип: Татцемент Клей, печать на мешках внешней и с внутренней стороны со смещением более чем на 1см, с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона;

- мешки ламин. кор. типа 50*35*11*13 логотип: Татцемент М-150 печать на мешках внешней и с внутренней стороны со смещением более чем на 1см, с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона.

Выявленные недостатки отражены в акте о приходе бракованного товара № 1 от 09.09.2021г., согласно которому, причиной выявленных дефектов в продукции (товаре) является некачественная печать продукции.

Условиями договора (п. 10.3) стороны установили, что факсимильный или полученный посредством сети интернет вариант договора и приложений, являющихся неотъемлемой частью договоров, имеет юридическую силу; сторонами в разделе 11 договора установлены линии связи для отправки корреспонденции:

Официальная электронная почта ООО «Татцемент» - sg27222@mail.ru

Официальная электронная почта ООО ПО «Прогресс» - sales 1 @progress-vrn.ru.

Досудебные претензии истца о возврате денежных средств в размере 89584 рублей, в связи с поставкой некачественного товара, а также возврат бракованного товара в адрес поставщика, направленные поставщику посредством электронной переписки, а также посредством почтового отправления, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с учетом подсудности споров, согласованной п. 7.1 договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частями 1, 2 ст. 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Проверка качества товара может быть предусмотрена, в том числе договором купли-продажи (я.1 ст. 474 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, требования истца не признал, пояснил, что решением от 25 марта 2022 года по делу № А14-16898/2021 арбитражный суд удовлетворил требование ООО ПО «Прогресс» о взыскании с ООО «Татцемент» 89584 рублей долга по договору поставки № 21/55 от 19.04.2021г., 8958руб. 40коп. неустойки с её начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Судебный акт в законную силу не вступил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Факт поставки обществом ПО «Прогресс» и принятия истцом ООО «Татцемент» в рамках заключенного сторонами договора товара в полном объеме в соответствии с согласованной спецификацией № 2 к договору, подтверждается товарной накладной № 10001892 от 06.09.2021г.

Условиями договора поставки (раздел 5) стороны установили порядок приемки товара: приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товаров покупателю (п. 5.1. договора).

При обнаружении недостатков товара покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству товара (п. 5.4. договора):

- по видимым недостаткам товара и упаковки (если упаковка предусмотрена) - только в момент приемки товара;

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 рабочих дней с момента приемки товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации товаров.

Согласно п. 5.5 договора поставки по каждому факту обнаружения недостатков составляются акты, претензии по обнаруженным дефектам подаются в письменной форме.

Заявленные истцом недостатки товара, а именно:

- мешки ламин. кор. типа 50*35*11*13 логотип: Татцемент Клей, печать на мешках внешней и с внутренней стороны со смещением более чем на 1см, с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона;

- мешки ламин. кор. типа 50*35*11*13 логотип: Татцемент М-150 печать на мешках внешней и с внутренней стороны со смещением более чем на 1см, с поворотом до 30 градусов, имеются непропечатки основного фона могут быть отнесены к видимым недостаткам товара.

Таким образом, по условиям договора истец (покупатель) обязан был известить поставщика (ответчика) о нарушении условий договора в отношении несоответствия качества товара согласно п. 5.4 договора - только в момент приемки товара.

Как усматривается из представленного в материалы дела акта о приходе бракованного товара № 1 данной обязанности истцом не исполнено, так как товар поставлен истцу 06.09.2021г. при этом акт составлен 09.09.2021г.

При получении товара претензий по недостаткам товара истец не заявил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

При этом суд критически относится к представленному в материалы дела акту о приходе бракованного товара № 1 от 09.09.2021г. (л.д. 49), поскольку указанный акт составлен истцом в одностороннем порядке без вызова представителя ответчика, не может безоговорочно подтвердить наличие недостатков, являются ли данные недостатки существенными.

Суду не представлено доказательств согласованных сторонами макетов нанесения текста и изображений.

Ссылки истца на ГОСТ 12647-6 от 2018-07-01 являются несостоятельными, поскольку условиями договора и спецификации к договору применение данного стандарта не согласовано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств поставки истцом некачественного товара, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований ООО «Татцемент» отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ) излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 82, 104, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы отказать.

В иске отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.П. Спиридонова