Решение от 17 января 2019 г. по делу № А12-44440/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» января 2019 года

Дело № А12-44440/2018

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Селезнева Игоря Владимировича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МОСТРАНССЕРВИС» (ИНН 7706808561, ОГРН 1147746417675, 119017.ю г. Москва, улица Ордынка, Б. д. 56 копр. 1) о признании несостоятельным (банкротом) (ООО) «Титан» (должник») (ИНН 3454002533, ОГРН 1153454000512; 400112, Волгоградская область, город Волгоград, улица Пролетарская, д. 6А кв. 2)

При участии в судебном заседании:

от ООО «МОСТРАНССЕРВИС» – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Титан» – не явился, извещен надлежащим образом;

В Арбитражный суд Волгоградской области 10.12.2018 поступило заявление ООО «МОСТРАНССЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Титан».

Определением суда от 17.12.2018 заявление ООО «МОСТРАНССЕРВИС» принято к производству и возбуждено производство по делу № А12-44440/2018.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 по делу №А12-24995/2018 с ООО «Титан» в пользу ООО «МОСТРАНССЕРВИС» взыскана задолженность по договору от 05.03.2018 №01-03/18 в общей сумме 370000 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10400 руб..

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается должником.

Как следует из материалов дела, ООО «Титан» с 19.11.2018 находится в стадии ликвидации, о чём налоговым органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначен ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

По смыслу данной правовой позиции для введения конкурсного производства необходимость в установлении факта недостаточности имущества ликвидируемого должника для расчетов с кредиторами в случае, если принято решение о ликвидации и кредитором подано заявление о признании должника банкротом, отсутствует, так как кредитору при наличии неисполненного обязательства нельзя отказать в заявлении, а должника нельзя принудить осуществлять реабилитационные процедуры.

Должником отзыв не представлен.

Из упрощённой бухгалтерской отчётности ООО «Титан», поступившей в суд из налогового органа следует, что на настоящий момент у должника имеется кредиторская задолженность на общую сумму 7392 тыс. руб. и имущества для погашения указанной задолженности недостаточно.

С учетом установленного, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 53, 124, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ООО «МОСТРАНССЕРВИС» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Титан» обоснованными.

Признать ООО «МОСТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Включить требования ООО «МОСТРАНССЕРВИС» в размере 382687,98 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Титан».

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО 13116, адрес для направления корреспонденции: 400066, город Волгоград, а/я 43).

Ликвидатору должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 22 мая 2019 года на 10 час. 00 мин. (по местному времени, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7-ой Гвардейской, 2, каб. 516.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Титан» в пользу ООО «МОСТРАНССЕРВИС» судебные расходы, понесённые заявителем при оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Селезнев И.В.