Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А50-615/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-615/2021
03 марта 2021 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснокамск Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 15 января 2021 года поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление неуплаченной свыше трех месяцев задолженности, в сумме 1 256 767,65 руб., которое принято к производству и назначено к рассмотрению на 03 марта 2021 года.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении заявления настаивает, просит признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. Указывает, что в настоящее время имеется задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Восковой частью 3179 внутренних войск МВД России на сумму 1 256 767,65 рублей. Пояснил, что кредитные денежные средства были направлены на личные нужды, приобретение транспортного средства, покупку телефона, погашение ранее возникших кредитных обязательств. Имеется задолженность перед Восковой частью 3179 внутренних войск МВД России, установленная решением суда, в виде материального ущерба; приобщил дополнительные документы.

Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, судимости отсутствуют.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения Пермского края не состоит, самостоятельно ведет поиск работы. Финансовую помощь оказывают родственники.

Указывает, что на праве собственности ему принадлежит автомобиль LADA VESTA VIN <***> (залог в пользу ПАО «Сокомбанк»). Указанный автомобиль утратил свои свойства в результате пожара. Иные активы отсутствуют.

Должник проживает в квартире у родственников.

Поясняет, что недостаточность доходов не позволяет ежемесячно обслуживать имеющиеся обязательства.

Наличие неисполненных обязательств подтверждено материалами дела.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, заслушав участников, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Соответствующая правовая позиция приведена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Право на обращение в арбитражный суд реализовано надлежащим лицом. Довод о невозможности исполнять денежные обязательства подтверждается представленными в материалы дела сведениями о размере дохода.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств погашения задолженности в заявленном размере суду не представлено. Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4.Закона о банкротстве, также установлены, поскольку обязательства должника превышают его активы, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Указанная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника. Также представлены сведения о соответствии кандидатуры требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу.

В материалы дела представлен чек-ордер от 24 декабря 2020 года на сумму 25 000 рублей, подтверждающий факт внесения заявителем денежных средств на депозит суда.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит признать его банкротом, указывает на отсутствие возможности представить реальный к исполнению план реструктуризации долгов, поскольку отсутствие дохода у должника не позволяет обслуживать задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, отсутствие достаточного дохода у должника, размер прожиточного минимума, а также сумму и период кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Краснокамск Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; <...>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (129164, <...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 03 сентября 2021 г. с 10 часов 30 минут по адресу: <...> этаж, зал 461, судья Устюгова Т.Н.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, в Краснокамский городской суд Пермского края, МИФНС России №16 по Пермскому краю, главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Устюгова