Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А55-32388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 июля 2020 года

Дело №

А55-32388/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 15-21.07.2020 отчет временного управляющего в рамках дела по заявлению ПАО Банк ВТБ

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445043, <...>,

при участии в заседании:

от ПАО Банк ВТ Б– ФИО1, доверенность,

от ООО «РНГО» - ФИО2, доверенность,

от ПАО Банк Зенит – ФИО2, доверенность,

от должника – ФИО3, доверенность от 26.02.2020

в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.07.2020

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 630 622 723 руб. 79 коп., в том числе 630 166 569 руб. 65 коп. – основного долга, процентов, комиссии, 456 154 руб. 14 коп. – штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2019 по делу № А55-32388/2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 17.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская» утвержден ФИО4.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник представил возражения.

ООО «РНГО», ПАО Банк Зенит, Банк ВТБ (ПАО) поддержали введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Определением суда от 16.07.2020 удовлетворено заявление ООО «РНГО» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить собрание кредиторов должника для рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения и принятия решений, предусмотренных ст. 73 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до рассмотрения заявления ООО «РНГО» (вх. 38153) о включении в реестр требований кредиторов ООО Маслосырбаза «Тольяттинская».

Первое собрания кредиторов ООО Маслосырбаза «Тольяттинская» не проводилось.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При открытии процедуры наблюдения в отношении должника судом было установлено, что в реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 630 622 723,79 руб. Также судом установлены требования ПАО «Банк Зенит» в размере 104 062 811,81 руб., Банка ВТБ (ПАО) в размере 21 292 632,85 руб., ООО «РНГО» в размере 988 390 958,02 руб. Доказательств того, что задолженность погашена или имеется возможность её погасить, в материалы дела не представлена.

Временным управляющим направлены запросы в адрес должника, контролирующих лиц должника, в адрес федеральных органов исполнительной власти и регистрирующих органов. На основании полученных сведений и документов, временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также, временным управляющим указано, что, согласно ответу Госинспекции технадзора Волжского района Самарской области, у должника в собственности находится снегоход марки SKI-DOO EXPEDITION SE 900 AGE TURBO, 2020 года выпуска, дата регистрации 10.02.2020. Представлен ответ инспекции. Довод должника о том, что данное имущество не является имуществом должника, судом отклоняется как неподтвержденный документально. Кроме того, временным управляющим представлено заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, что является подтверждением возможного обнаружения имущества должника.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у Общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, отклонив ходатайство должника об отложении судебного разбирательства.

На текущий момент, основания отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд назначает временного управляющего ФИО4 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, ОГРН <***> на временного управляющего ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 25 декабря 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда, 234 комн.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Маслосырбаза «Тольяттинская», ИНН <***>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья М.В. Филатов