СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-20865/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О признании права собственности

10508_4443500

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20865/17
25 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Мясниковского районного потребительского общества ИНН <***> ОГРН <***>

к администрации Мясниковского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

о признании права собственности

Руководствуясь статьями 110, 167-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мясниковским районным потребительским обществом ИНН <***> ОГРН <***> право собственности на нежилое здание - магазин № 37 площадью 280,1 кв.м, с кадастровым номером 61:25:0030101:854, расположенное по адресу: Ростовская область, Мясниковский р-н, х. Красный Крым, ул. Туманяна, д. 53.

Р ешение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Димитриев