Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А63-9928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 9928/2020

30 марта 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (ОГРН <***>), город Зеленокумск Советского района Ставропольского края, результаты процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, и ходатайство о введении в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления,

при участии в заседании суда 18.03.2021 (до перерыва) представителя ОАО «Рем-сельмаш» – ФИО2 (доверенность от 10.02.2021 № 7), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при участии в заседании суда 23.03.2021 (после перерыва):

представителя ОАО «Ремсельмаш» – ФИО2 (доверенность от 10.02.2021 № 7),

представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 15.02.2021 № 26АА3608490), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось акционерное общество Фирма «Август» (далее – АО Фирма «Август») с заявлением о признании открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (далее – ОАО «Ремсельмаш», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-9928/2020 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ремсельмаш».

Определением от 09.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2020) заявление АО Фирмы «Август» признано обоснованным, в отношении ОАО «Ремсельмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание.

В материалы дела временным управляющим представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания работников общества от 21.12.2020, протокол первого собрания кредиторов от 18.01.2021, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. На указанном собрании кредиторами также принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Ремсельмаш» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Правосознание».

Также от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры конкурсного производства.

Из союза арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должником.

К заседанию суда от одного из акционеров ОАО «Ремсельмаш» - ФИО7 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью предоставления обществу дополнительного времени для разработки графика погашения задолженности, а также для проработки размера и формы обеспечения, которое будет предоставлено акционерами. Также акционер пояснил, что ОАО «Рем-сельмаш» является действующим предприятием, которое занимается хозяйственной деятельностью. В обществе работает 27 сотрудников, своевременно и в полном объеме получающих заработную плату. У общества имеется лишь текущая задолженность по налогам в сумме 682 573,31 руб., которая образовалась за 4 квартал 2020 года, ввиду уменьшения количества заказов по причине введения процедуры наблюдения. В тяжелом финансовом состоянии ОАО «Ремсельмаш» оказалось в результате действий ФИО8, причинившего ущерб должнику в сумме 56 080 645,35 руб. Считает, что выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния, проведенном временным управляющим должником, являются недостоверными, поскольку анализ был проведен на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, при этом достоверность этой отчетности не подтверждена аудитором; в анализе финансового состояния не исследован и не сделаны выводы по 2020 финансовому году, а так же не указаны причины, по которым это исследование не проведено; итоговый вывод временного управляющего о целесообразности открытия конкурсного производства не только документально не обоснован, но и противоречит выводам, сделанным временным управляющим в других разделах финансового анализа.

В подтверждение доводов, изложенных в данном ходатайстве акционер ОАО «Ремсельмаш» представил копию протокола заседания совета директоров от 10.02.2021, списка акционеров от 31.08.2020, а также приговора Советского районного суда Ставропольского края от 23.11.2016.

Присутствующий в судебном заседании 18.03.2021 представитель ОАО «Ремсельмаш» заявил ходатайство о введении в отношении общества финансового оздоровления сроком на два года и утверждении графика погашения задолженности ОАО «Ремсельмаш». Пояснил, что согласно составленному графику должником ежемесячно будет погашаться задолженность перед конкурсными кредиторами – ООО «Сингента» и АО Фирмой «Август», в сумме 2 715 661,88 руб. Указал, что в настоящее время недвижимое имущество ОАО «Ремсельмаш» выставлено на продажу, по одному из объектов заключен договор-намерение купли-продажи. В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, должник представил график погашения задолженности, копии выписок из ЕГРЮЛ об объекте недвижимости, а также договора-намерения купли-продажи здания и земельного участка под ним от 04.03.2021, договора на оказание консультационных услуг от 10.03.2021 № К-01/03/21, платежного поручения от 17.03.2021 № 227.

Также представитель ОАО «Ремсельмаш» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом по существу плана финансового оздоровления и заявления о признании первого собрания кредиторов общества недействительным. Представленное ходатайство мотивировано тем, что признание ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом) и открытие процедуры конкурсного производства является преждевременным. Считает, что временный управляющим ненадлежащим образом организовал и провел первое собрание кредиторов, в том числе не известил о времени и месте его проведения всех акционеров должника, тем самым лишив их возможности в установленные законом сроки обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления. Указал, что в настоящее время с учетом имеющейся у ОАО «Ремсельмаш» долговой нагрузки, разрабатывается график погашения задолженности, а также прорабатывается размер и форма обеспечения, которое во исполнение положений пункта 4 статьи 77 Закона о банкротстве будет предоставлено акционерами. Пояснил, что у общества имеется лишь текущая задолженность по налогам в сумме 682 573,31 руб., которая образовалась за 4 квартал 2020 года, ввиду уменьшения количества заказов по причине введения процедуры наблюдения. В тяжелом финансовом состоянии ОАО «Ремсельмаш» оказалось в результате действий ФИО8, причинившего ущерб должнику в сумме 56 080 645,35 руб. Считает, что выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния, проведенном временным управляющим должником, являются недостоверными, поскольку анализ был проведен на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника без проверки достоверности этой отчетности аудитором; в анализе финансового состояния не исследован и не сделаны выводы по 2020 финансовому году, а также не указаны причины, по которым это исследование не проведено; вывод временного управляющего о целесообразности открытия конкурсного производства не только документально не обоснован, но и противоречит выводам, сделанным временным управляющим в других разделах финансового анализа. Утверждает, что в данной ситуации логичнее было бы предложить кредиторам принять решение о введении внешнего управления, а не конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя должника, присутствующего в судебном заседании, отказал в удовлетворении ходатайств ОАО «Ремсельмаш» и его акционера об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд может отложить рассмотрение дела о банкротстве в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Основания для отложения судебного разбирательства изложены в статье 158 АПК РФ и предусматривают: неявку и отсутствие у суда доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства; принятие сторонами по делу мер к урегулированию спора, в том числе посредством заключения мирового соглашения; возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Как было указано выше, ходатайства об отложении рассмотрения результатов наблюдения мотивированны необходимостью рассмотрением судом плана финансового оздоровления, а также заявления о признании собрания кредиторов недействительным.

Однако данное основание по смыслу статьи 158 АПК РФ не является причиной для отложения судебного заседания по рассмотрению дела, в отсутствие мотивированного обоснования и (или) документальных доказательств, подтверждающих предоставление участвующими в деле лицами дополнительных документов, влияющих на результаты рассмотрения дела по существу.

Более того, заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2021 по восьмому вопросу повестки дня, рассмотрено судом 18.03.2021 (дата объявления судом резолютивной части определения).

Ходатайство должника не содержит мотивированного обоснования невозможности рассмотрения результатов процедуры наблюдения в данном судебном заседании. Должником суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед конкурсными кредиторами.

Документальных доказательств, подтверждающих принятие должником мер, направленных на погашение в полном объеме реестровой задолженности в суд не представлено.

Документы, подтверждающие наличие у ОАО «Ремсельмаш» финансовой возможности исполнить требования его конкурсных кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Обществом суду также не представлены документы, однозначно свидетельствующие о его намерении исполнить обязательства по уплате всей суммы задолженности в срок, на который судом в силу статьи 158 АПК РФ может быть отложено судебное заседание (один месяц).

При этом суд отмечает, что заявление АО Фирмы «Август» о признании ОАО «Ремсельмаш» банкротом поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 14.07.2020, то есть находится на рассмотрении суда более семи месяцев. Более того, суд неоднократно (определения от 28.01.2021, 16.02.2021, 09.03.2021) откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения. Оснований для очередного отложения рассмотрения результатов процедуры наблюдения, учитывая выполнение временным управляющим должником всех мероприятий, предусмотренных данной процедурой банкротства, у суда не имеется.

На основании изложенного, с целью соблюдения установленных законом процессуальных сроков рассмотрения дела о банкротстве, учитывая документальную неподтвержденность и необоснованность ходатайства ОАО «Ремсельмаш» об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения, суд отказал в удовлетворении ходатайств должника и его акционера об отложении настоящего судебного заседания.

При этом изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.03.2021 объявил перерыв до 11 часов 20 минут 23.03.2021 для представления участвующими в деле лицами дополнительных документов по делу.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

23 марта 2021 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

Присутствующий в судебном заседании после перерыва представитель ОАО «Ремсельмаш» возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего должником о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. Настаивал на удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления, ссылаясь на доводы, изложенные в данном ходатайстве.

Также представитель ОАО «Ремсельмаш» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивировав его тем, что обществом принимаются меры по проведению надлежащего финансового анализа деятельности в целях направления конкурсным кредиторам предложения о введении оздоровительных процедур.

Представитель акционера и работников ОАО «Ремсельмаш» - ФИО3 поддержал ходатайство ОАО «Ремсельмаш» об отложении судебного разбирательства. Считает, что для определения дальнейшей процедуры банкротства общества необходимо провести надлежащий анализ его финансового состояния.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании после перерыва, отказывает в удовлетворении ходатайств ОАО «Ремсельмаш», его акционера и представителя работников должника ФИО3 об отложении судебного разбирательства, поскольку указанные ими причина отложения судебного разбирательства не является безусловным основанием для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 АПК РФ, в отсутствие мотивированного обоснования и (или) документальных доказательств, подтверждающих предоставление участвующими в деле лицами дополнительных документов, влияющих на результаты рассмотрения дела по существу.

Иные процессуальные ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу, участвующими в деле лицами суду не заявлялись.

В судебное заседание после перерыва иные лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанных выше, не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения результатов процедуры наблюдения. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, не находит оснований для введения в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и определение о введении финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротств, по окончании процедуры наблюдения суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В статье 2 Закона о банкротстве закреплено, что финансовое оздоровление представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения долгов в соответствии с графиком погашения задолженности. Принятие решений о введении финансового оздоровления, утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, как и о подаче в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника в установленном Законом о банкротстве порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение о подаче ходатайства, обязаны представить ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и суду не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 2 статьи 76 Закона о банкротстве).

Решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника, принявших участие в указанном собрании. При этом учредители (участники) должника, голосовавшие за принятие решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, вправе предоставить обеспечение исполнения должником обязательств согласно графику погашения задолженности в порядке и в размере, которые предусмотрены Законом о банкротстве, или организовать предоставление такого обеспечения (пункты 1, 3 статьи 77 Закона о банкротстве).

В пунктах 4, 5 статьи 77 Закона о банкротстве закреплены следующие требования к решению об обращении к первому собранию кредиторов о введении финансового оздоровления: решение должно содержать сведения о предлагаемом участниками должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности и предлагаемый участниками должника срок финансового оздоровления; к решению прилагаются план финансового оздоровления, график погашения задолженности, протокол общего собрания участников должника, перечень участников должника, голосовавших за обращение к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, сведения о предлагаемом участниками должника обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения долгов (при наличии такого обеспечения), иные предусмотренные Законом о банкротстве документы.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), независимой гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, иными способами, не противоречащими Закону о банкротстве, но не может быть обеспечено удержанием, задатком или неустойкой, и в качестве предмета обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения долгов не могут выступать имущество и имущественные права, принадлежащие должнику на праве собственности или праве хозяйственного ведения (пункт 1 статьи 79 Закона).

График погашения долгов должен отвечать требованиям статьи 84 Закона о банкротстве и, в силу пункта 3 данной статьи, должен предусматривать погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления, а в случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном пунктами 2 или 3 статьи 75 Закона о банкротстве, график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 Закона о банкротстве.

График погашения долгов должен предусматривать пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 84 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства участников должника и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, при этом сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, а график погашения долгов должен предусматривать начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 № 14-П, от 19.12.2005 № 12-П и др.), они направлены на защиту публичного порядка, равно как и интересов кредиторов должника, а публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

Как следует из ходатайства ОАО «Ремсельмаш» и разработанного обществом графика погашения задолженности погашение кредиторской задолженности ОАО «Ремсельмаш» перед АО фирмой «Август» (10 409 616,50 руб.) и ООО «Сингента» (52 050 607 руб.) в общей сумме 62 460 223,50 руб. будет производиться пропорционально, равными долями ежемесячно (с апреля 2021 года по февраль 2023 года), то есть в течение 1 года и 10 месяцев.

Вместе с тем, согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма требований кредиторов к ОАО «Ремсельмаш» составляет 101 376 550,41 руб., в том числе требования:

- АО Фирмы «Август» в сумме 14 249 931,50 руб. (включены в реестр требований кредиторов должника определением от 09.09.2020);

- ООО «Ставропольагрохим» в сумме 4 347 886,12 руб. (определение от 11.02.2021);

- ООО «Сингента» в сумме 82 375 793,14 руб. (определение от 10.12.2020);

- Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю в сумме 402 939,65 руб. (определение от 01.12.2020).

Более того, судом приняты к рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, требования кредиторов на общую сумму 4 649 900 руб., в том числе: требования ФИО7 в сумме 300 000 руб., требования ООО ГК «ХИМСОЮЗ» в сумме 4 349 900 руб.

Также в настоящее время на рассмотрении суда находится заявление кредитора - ООО «КавказЖилСоцПроект» об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 18 563 630,15 руб. При этом в рамках рассмотрения заявления указанного кредитора должник не возражает против наличия у него неисполненных обязательств перед ООО «КавказЖилСоцПроект» в указанной сумме.

Таким образом, общая сумма требований, предъявленных кредиторами к должнику в рамках процедуры наблюдения составляет 124 590 080,56 руб., из которых 101 376 550,41 руб. включены в реестр требований кредиторов общества.

Следовательно, представленный ОАО «Ремсельмаш» в суд график погашения задолженности в сумме 62 460 223,50 руб. не предусматривает погашение всей имеющейся у общества кредиторской задолженности.

Указанное обстоятельство свидетельствует о несоответствии представленного графика погашения задолженности требованиям статьи 84 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что решение об обращении в суд с заявлением о признании ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства было принято кредиторами на первом собрании, проведенном 18.01.2021. При этом принятие такого решения является исключительной компетенцией собрания кредиторов (статья 12 Закона о банкротстве).

Поскольку пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве является императивной нормой, которая введена законодателем с целью установления более строгих условий, соблюдение которых является обязательным и необходимым для принятия судом решения о введении процедуры финансового оздоровления в том случае, когда имеет место исключение из общего правила, а именно: когда - кредиторы возражают против введения финансового оздоровления и собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, законодателем в данном случае в целях соблюдения публично-правового порядка и обеспечения баланса лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлены специальные правила, только при соблюдении которых суд может ввести процедуру финансового оздоровления в том случае, когда кредиторы возражают против введения финансового оздоровления и настаивают на введении в отношении должника конкурсного производства.

Данные специальные условия заключаются в том, что в названном случае введение финансового оздоровления возможно только при наличии:

- банковской гарантии, представленной в качестве обеспечения исполнения обязательств должника, и которая превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на 20%;

- графика погашения долгов предусматривающего начало погашения долгов не позднее чем через месяц после вынесения судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Соблюдение данных условий обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов в том случае, когда последние полагают, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным.

Однако в рассматриваемом деле, учитывая, что кредиторами должника на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании общества банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, ни одно из императивных условий, закрепленных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, должником не соблюдено, а именно:

- достаточное обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого превышает размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов, не представлено;

- график погашения должником кредиторской задолженности составлен почти на 2 года (1 год и 10 месяцев), а не на один год с начала удовлетворения требований кредиторов;

- график погашения должником кредиторской задолженности не предусматривает погашение всей суммы кредиторской задолженности, а также не предполагает погашения требований второй очереди.

Должник также не представил суду решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, равно как и не представил проект плана финансового оздоровления; сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, а также сведения о наличии/отсутствии такого обеспечения.

Несоблюдение должником, заявившим ходатайство о введении финансового оздоровления, требований пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, препятствует введению в отношении него процедуры финансового оздоровления, поскольку противоречит императивным требованиям законодательства, нарушает принцип необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и его кредиторов и лишает кредиторов возможности дополнительной защиты их интересов, предусмотренной пунктом 3 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд также считает, что действия должника по инициированию перед судом вопроса о введении финансового оздоровления сопряжены со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) и направлены на затягивание процедуры наблюдения.

Как было указано выше, заявление АО Фирмы «Август» о признании ОАО «Ремсельмаш» банкротом поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 14.07.2020, то есть находится на рассмотрении суда более семи месяцев. Собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в форме заочного голосования 18.01.2021. Уведомления о собрании кредиторов управляющим посредством заказной корреспонденции направлено в суд и участвующим в деле лицам, в том числе ОАО «Ремсельмаш» (почтовая квитанция от 02.11.2020, почтовый идентификатор 11139751016759), акционеру общества и представителю работников должника - ФИО3 (почтовая квитанция от 02.11.2020, идентификатор 11139751016742). Управляющий также 03.11.2020 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о собрании кредиторов № 5687231.

Суд неоднократно (определения от 28.01.2021, 16.02.2021, 09.03.2021) откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения.

Однако, акционеры ОАО «Ремсельмаш» ни к собранию кредиторов, ни в суд (к первому судебному заседанию по рассмотрению результатов процедуры наблюдения 28.01.2021) не обратились с ходатайством о введении в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления.

Согласно материалам дела заседание совета директоров ОАО «Ремсельмаш» было проведено 10.02.2021, то есть почти через месяц после проведения первого собрания кредиторов общества (18.01.2021). На данном собрании членами совета директоров было принято решение о наделении генерального директора общества – ФИО3 полномочиями по подготовке и направлению в суд плана финансового оздоровления ОАО «Ремсельмаш». При этом по состоянию на дату проведения судебного заседания по рассмотрения судом результатов процедуры наблюдения ни должником, ни его акционерами не разработан проект плана финансового оздоровления.

Ходатайство о введении в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления было заявлено должником в судебном заседании 18.03.2021, то есть через 6 месяцев после введения процедуры наблюдения и через 2 месяца после проведения временным управляющим первого собрания кредиторов общества, о проведении которого ОАО «Ремсельмаш» и его учредители были извещены надлежащим образом.

Суд считает, что подобные действия должника сопряжены со злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) и направлены на затягивание процедуры наблюдения.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством пресекаются действия участвующих в деле лиц совершенные со злоупотреблением своими процессуальными правами и явно направленные на затягивание судебного процесса. В силу статей 41, 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении процессуальных заявлений или ходатайств таким лицам.

На основании изложенного, учитывая несоблюдение должником императивных норм статей 84, 75 Закона о банкротстве, а также непредставление суду решения об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления, принимая во внимание наличие в действиях общества признаков злоупотребления правом, направленного на затягивание рассмотрения дела о банкротстве, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ОАО «Ремсельмаш» зарегистрировано 26.02.1993. Основным видом деятельности общества являются ремонт машин и оборудования (ОКВЭД 33.12).

В соответствии со сведениями, представленными учетно-регистрирующими органами за должником на праве собственности зарегистрированы 22 единицы транспортных средств.

Балансовая стоимость основных средств общества по состоянию на 31.12.2019 составляла 6 678 тыс. руб., что на 1 883 тыс.руб. меньше показателя 2017 года (8 561 тыс.руб.). По состоянию на 01.10.2020 остаточная стоимость основных средств общества составляла 4 762 тыс. руб.

В течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника балансовая стоимость его активов снижалась, а именно: в 2017 году – 245 535 тыс.руб., в 2018 году – 234 279 тыс. руб., в 2019 году – 224 428 тыс.руб.

Стоимость ликвидных активов на протяжении 3-х лет (2017 год – 170 691 тыс. руб., 2018 год – 165 277 тыс.руб.) также уменьшалась и по итогам 2019 года составила 159 518 тыс. руб.

Балансовая стоимость краткосрочных обязательств общества по итогам 2017 года составляла 138 557 тыс.руб., 2018 года – 127 197 тыс.руб., 2019 года – 131 012 тыс.руб.

Таким образом, в анализируемом периоде сумма краткосрочной задолженности составляла от 77 % до 82 % стоимости ликвидных активов общества (в 2017 года – 81 %, в 2018 году – 77 %, в 2019 году – 82 %).

В течение 4-х лет (2016 год – 2019 год) получаемая обществом выручка от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за вычетом НДС, акцизов и других аналогичных обязательств платежей, снизилась в 10,5 раз, с 459 881 тыс.руб. в 2016 году до 43 764 тыс. руб. в 2019 году (в 2017 году – 121 701 тыс.руб., в 2018 году – 58 083 тыс.руб.).

Более того, в течение всего анализируемого периода получаемая обществом чистая прибыль снижалась, с 12 501 тыс.руб. в 2016 году до 111 тыс. руб. в 2018 году. По итогам 2019 года деятельность ОАО «Ремсельмаш» характеризовалась убытков в сумме 13 660 тыс. руб.

По результатам финансового анализа общества управляющим зафиксировано, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 баланс должника являлся неликвидным, общество обладало признаками неплатежеспособности (коэффициент абсолютной и текущей ликвидности). ОАО «Ремсельмаш» является финансово неустойчивым и зависит от сторонних кредиторов (коэффициент автономии (финансовой независимости)). Общество ведет неэффективную работы с дебиторами, его активы – низко ликвидные.

К доводу ОАО «Ремсельмаш» об отсутствии в финансовом анализе ссылок на то, что достоверность финансовой отчетности общества подтверждена аудитором, суд относится критически ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно статье 6 Закона об аудиторской деятельности аудиторское заключение представляет собой официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

В силу статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Законом. Если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Принципы и условия проведения арбитражным управляющим финансового анализа должника определены Правилами проведения финансового анализа, утвержденными постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила), согласно пункту 1 которых при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках.

Согласно пункту 4 настоящих Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Материалами дела подтверждено, что анализ финансового состояния ОАО «Рем-сельмаш» временным управляющим был проведен за 3 года, предшествующих дате введения судом в отношении общества процедуры наблюдения, а именно за 2017 год, 2018 год, 2019 год.

При проведении финансового анализа должника временный управляющий использовал:

а) результаты ежегодных инвентаризаций, проводимых должником;

б) статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета;

в) данные учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, договоров, планов, смет, калькуляций;

г) положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

д) материалов налоговых проверок и аудиторских заключений;

е) нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В материалах дела имеются аудиторские заключения о бухгалтерской отчетности ОАО «Ремсельмаш» за 2017 год, 2018 год, 2019 год.

Более того, в разделе 1 анализа финансового состояния управляющий отразил, что при проведении анализа использовал аудиторские заключения (пункт д). В разделе 6.2 управляющий также указал, что «учетная политика на предприятии построена на основании ФЗ «О бухгалтерском учете», отвечает требованиям действующего законодательства. Бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерией. Ежегодно проходит аудиторская проверка годового отчета, бухгалтерской отчетности».

Доказательства, подтверждающие, что при проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий не использовал данные аудиторских заключений, участвующими в деле лицами суду не представлены, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие, что финансовая отчетность, данные которой анализировались финансовым управляющим, не была проверена аудитором.

Более того, ни должником, ни его акционерами не представлены суду доказательства, подтверждающие передачу временному управляющему бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2020 по 01.09.2020, показатели которой, по мнению должника, должны были быть проанализированы управляющим. Документы, подтверждающие, что данная отчетность проведена аудитором в материалах дела также отсутствуют. Соответственно указанный период не мог быть учтен при составлении коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности.

При этом материалами дела подтверждено, что при проведении финансового анализа управляющий учитывал сведения о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2020 год, предоставленные учетно-регистрирующими органами и кредитными организациями.

На основании изложенного, учитывая, что временным управляющим финансовый анализ ОАО «Ремсельмаш» проведен, в том числе на основании финансовой отчетности общества, полученной из уполномоченного органа, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в данной отчетности, а также наличие в деле аудиторских заключений финансовой отчетности за 2017 год, 2018 год, 2019 год (анализируемый трехлетний период), суд критически относится к доводу ОАО «Ремсельмаш» о ненадлежащем проведении временным управляющим анализа финансового состояния общества, без аудиторского заключения относительно достоверности бухгалтерской отчетности, как к противоречащему материалам дела.

К доводу должника о противоречивости выводов, содержащихся в финансовом анализе, проведенном временным управляющим должником, суд также относится критически, поскольку в анализе финансового состояния управляющим оценивались различные показатели/коэффициенты, характеризующие эффективность экономической деятельность общества. При этом данные коэффициенты имели разные значения. Итоговый вывод управляющего сделан исходя из совокупных показателей данных коэффициентов. Выводы временного управляющего, содержащиеся в финансовом анализе представляют собой сведения информационного, справочного характера. Несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего должник либо конкурсные кредиторы вправе выразить при обсуждении (а кредиторы также и при принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня) на первом собрании кредиторов.

Участвующими в деле лицами суду не представлены доказательства, подтверждающие недостоверность выводов, содержащихся в финансовом анализе, проведенном управляющим. Альтернативный анализ финансового состояния должника, выводы которого противоречат выводам, сделанным временным управляющим должником, в материалах дела также отсутствует.

Должник, возражая против выводов временного управляющего, сделанных по итогам проверки имущественного и финансового положения общества, а также по итогам финансового анализа, не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих ликвидность и рентабельность его активов, а равно и доказательств, подтверждающих наличия реально возможности исполнения имеющихся у него обязательств за счет собственных средств.

Суд учитывает, что в рассматриваемом случае решение об обращении в суд с ходатайство о признании ОАО «Ремсельмаш» банкротом принималось конкурсными кредиторами на первом собрании кредиторов, к исключительной компетенции которого относится выбор процедуры банкротства, применяемой к должнику.

Таким образом, результатами анализа финансового состояния должника подтверждено, что ОАО «Ремсельмаш» в настоящее время денежными средствами для погашения всех имеющихся обязательств не располагает.

Возможность восстановления платежеспособности общества управляющим не установлена.

В соответствии с отчетом управляющего финансирование процедуры банкротства в отношении ОАО «Ремсельмаш» будет осуществляться за счет стоимости имеющегося у него имущества.

На дату проведения первого собрания кредиторов (18.01.2021), судом были признаны установленными и включены в реестр кредиторов организации требования в общей сумме 97 028 664,29 руб., которые ОАО «Ремсельмаш» не погашены.

Временным управляющим должником проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества, в результате которой управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества ввиду непередачи директором должника управляющему первичной документации общества. Также управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Кроме того в рамках исполнения возложенных обязанностей временным управляющим проведен анализ сделок, совершенных должником, в результате которого выявлены четыре подозрительных сделки. При этом управляющий в своем заключении указал, что в связи с тем, что руководителем ОАО «Ремсельмаш» ему не была передана необходимая первичная документация, отдельные сделки будут анализироваться после предоставления бухгалтерских и финансовых документов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, проведенному в форме заочного голосования 18.01.2021, в котором приняли участия конкурсные кредиторы – АО фирма «Август» и ООО «Сингента», кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом. Указанное собрание судом недействительным не признано.

Довод ОАО «Ремсельмаш» о ненадлежащей организации и проведении временным управляющим должником первого собрания кредиторов, на котором кредиторами единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства, судом отклоняется, поскольку оценка организации и проведения первого собрания кредиторов 18.01.2021 была дана судом при рассмотрения заявления ОАО «Ремсельмаш» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2021 по восьмому вопросу повестки дня. При рассмотрении данного обособленного спора суд не усмотрел нарушений в организации и проведении первого собрания кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками ОАО «Ремсельмаш» меры к восстановлению платежеспособности общества не приняты, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также решение первого собрания кредиторов ОАО «Рем-сельмаш», к исключительной компетенции которого относится решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, учитывая отсутствие у ОАО «Ремсельмаш» возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине недостаточности ликвидных активов, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ОАО «Ремсельмаш» неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Реестровые требования конкурсных кредиторов в общей сумме 101 376 550,41 руб., в том числе АО Фирмы «Август» - 14 249 931,50 руб. (определение от 09.09.2020), ООО «Ставропольагрохим» - 4 347 886,12 руб. (определение от 11.02.2021), ОО «Сингента» - 82 375 793,14 руб. (определение от 10.12.2020), Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю - 402 939,65 руб. (определение от 01.12.2020), на дату рассмотрения дела ОАО «Ремсельмаш» не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Ремсельмаш» установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуру конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов должника, проведенном 18.01.2021, конкурсными кредиторами было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Ремсельмаш» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом союза арбитражных управляющих «Правосознание».

К заседанию суда из союза арбитражных управляющих «Правосознание» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «Ремсельмаш» ФИО6, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при обращении в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель – АО Фирма «Август» оплатило государственную пошлину (платежное поручение от 18.05.2020 № 114554), с ОАО «Ремсельмаш» в пользу АО Фирмы «Август» подлежит взысканию 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 158, 159, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 75, 76, 77, 80, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств открытого акционерного общества «Ремсельмаш» (ОГРН <***>), город Зеленокумск Советского района Ставропольского края, акционеров должника и представителя работников должника об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отказать.

В удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении ОАО «Ремсельмаш» процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать ОАО «Ремсельмаш» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «Ремсельмаш» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Ремсельмаш» – ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 420032, Республика Татарстан, город Казань, а/я 682) с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ОАО «Ремсельмаш» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 11 часов 00 минут 16.09.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 209.

Взыскать с ОАО «Ремсельмаш» в пользу акционерного общества Фирмы «Август» (ОГРН <***>), город Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева