Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А56-40382/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40382/2019
04 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Дикси Юг»

ответчик: закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь»)

о взыскании,

и по встречному иску:

истец: закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь»)

ответчик: акционерное общество «Дикси Юг»

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.03.2019),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.03.2019),

установил:

Акционерное общество «Дикси Юг» (далее – истец, АО «Дикси Юг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кондитерская фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») (далее – ответчик, ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») о взыскании 1 878 289 руб. 56 коп. долга.

Определением суда от 10.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступил отзыв на заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением от 10.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит взыскать с истца 176 258 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 19.06.2019 встречный иск принят судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 858 289 руб. 56 коп. штрафа.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» поддержал доводы, приведенные в отзыве на иск, настаивал на удовлетворении встречных требований в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов делу, между закрытым акционерным обществом «Дикси-Петербург» (правопредшественник АО «Дикси Юг», покупатель) и ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») (поставщик) 01.07.2010 заключен договор поставки № 261-СП-03, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цены которых указаны в Приложении № 1 к Договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара, покупатель в соответствии с пунктом 6.6 договора направил в адрес ответчика требования с расшифровкой данных из системы электронного документооборота и расчетом сумм штрафа.

Из существа иска следует, что 31.03.2017 между АО «Дикси Юг» и ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») подписан акт сверки взаимных расчетов с приложением протокола разногласий на сумму 1 878 289 руб. 58 коп.

Как указал истец, поскольку ответчик не погасил задолженность, установленную в соответствии с актом сверки за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, АО «Дикси Юг» направило в адрес ответчика претензию от 15.02.2019, которая была оставлена последними без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца по первоначальному иску подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование исковых требований АО «Дикси Юг», ссылаясь на недопоставку товара, 06.12.2016 предъявило ответчику требования от 28.09.2016 № ЮВБ368191 на сумму 70 664 руб. 33 коп., от 28.09.2016 № ЮВБ368214 на сумму 4 850 руб. 43 коп, от 28.09.2016 № ЮВБ368313 на сумму 23 010 руб. 24 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368674 на сумму 474 218 руб. 42 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368796 на сумму 6 757 руб. 13 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368845 на сумму 38 953 руб. 33 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368853 на сумму 269 253 руб. 50 коп., от 29.09.2016 № ЮБВ368919 на сумму 916 778 руб. 88 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368967 на сумму 33 174 руб. 29 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ369113 на сумму 20 629 руб. 01 коп.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки составила 1 858 289 руб. 56 коп.

Возражая против удовлетворения предъявленных к ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») требований, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям от 29.09.2016 № ЮВБ368674 на сумму 474 218 руб. 42 коп., от 29.09.2016 № ЮБВ368919 на сумму 916 778 руб. 88 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ369113 на сумму 20 629 руб. 01 коп., от 29.09.2016 № ЮВБ368845 на сумму 38 953 руб. 33 коп.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным в материалы дела требованиям, о пропуске исковой давности по которым заявлено ответчиком, судом установлено следующее:

– согласно требованию от 29.09.2016 № ЮВБ368674 сумма штрафа в размере 474 218 руб. 42 коп. начислена за поставку товара не в полном объеме, которая должна была быть осуществлена ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») в период с 22.12.2015 по 29.12.2015, а, следовательно, датой истечения срока исковой давности является декабрь 2018 года;

– согласно требованию от 29.09.2016 № ЮВБ368919 сумма штрафа в размере 916 778 руб. 88 коп. начислена за просрочку поставки товара, которая должна была быть осуществлена ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») в период с 05.01.2016 по 09.01.2016, а, следовательно, датой истечения срока исковой давности является январь 2019 года;

– согласно требованию от 29.09.2016 № ЮВБ369113 сумма штрафа в размере 20 629 руб. 01 коп. начислена за просрочку поставки товара, которая должна была быть осуществлена ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») в период с 26.01.2016 по 26.01.2016, а, следовательно, датой истечения срока исковой давности является январь 2019 года.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском посредством автоматизированной системы «Мой Арбитр» 05.04.2019, о чем свидетельствуют штамп суда на исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по требованию АО «Дикси Юг» о взыскании 1 411 626 руб. 31 коп. срок исковой давности пропущен, о применении которого и заявил ответчик, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

Доводы ответчика о том, что по требованию от 29.09.2016 № ЮВБ368845 на сумму 38 953 руб. 33 коп. истцом пропущен срок исковой давности не принимаются судом, поскольку из данного требования следует, что истцом в этом случае исчислен штраф за просрочку поставки товара за период с 05.04.2016 по 12.04.2016, а, следовательно на момент предъявления иска (05.04.2019) срок исковой давности не истек.

Позиция ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» о том, что истец не представил доказательств направления в адрес ответчика надлежащим образом оформленных требований об уплате штрафа также не принимается судом, поскольку при подписании 27.03.2017 акта сверки взаимных расчетов, с учетом протокола разногласий, сторонами отражено наличие штрафов на стадии урегулирования. Таким образом суд приходит к выводу об осведомленности ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» о начисленных штрафов за просрочку поставки товара.

Доводы АО «Дикси Юг» о том, что течение срока исковой давности было прервано 27.03.2017 подписанием ответчиком акта сверки взаимных расчетов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» подписало данный акт с протоколом разногласий, в котором выразило несогласие как с выявленной задолженностью, так и с размером штрафов, в связи с чем данный документ не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт признания ответчиком задолженности перед истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие со стороны ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») возражений по иным требованиям о взыскании штрафа за просрочку поставки товара, суд признает требования АО «Дикси Юг» подлежащими удовлетворению в части взыскания 446 663 руб. 25 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением суммы исковых требований из федерального бюджета истцу надлежит возвратить 200 руб. государственной пошлины.

Относительно встречного иска ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь») суд установил следующие обстоятельства.

Как было указано выше, ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» («Красный октябрь»), предъявляя встречное требование к АО «Дикси Юг»» о взыскании 176 258 руб. неустойки, указало на наличие просрочки оплаты товара.

Рассмотрев указанное встречное требование, суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Судом установлено, что предъявляя требований о взыскании неустойки ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» произвело исчисление суммы по период с марта 2016 года по август 2016 года, однако, положениями пункта 6.9 договора стороны установили:

«В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере действующей учетной ставки Банка России от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для этого поставщик обязан соблюсти претензионный порядок. Претензия поставщика должна быть составлена в письменной форме и направлена Покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена с курьером. Срок рассмотрения претензии Покупателем - 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения претензии. При этом датой получения претензии при ее отправлении по почте является дата, указанная на уведомлении о вручении, а при доставке курьером - дата отметки представителя- покупателя на расписке, свидетельствующей о получении претензии у курьера. Начало сроков исчисления штрафных санкций наступает на следующий день после окончания срока, необходимого для рассмотрения претензии. При отсутствии ответа на претензию поставщик вправе передать рассмотрение спора в арбитражный суд. При этом размер пени, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не может превышать 10 (десяти) процентов стоимости партии товара, оплата которой просрочена покупателем».

Как следует из материалов дела, в мае 2019 года ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» обратилось к АО «Дикси Юг» с претензией об уплате неустойки за просрочку оплаты товара, которая была получена АО «Дикси Юг» 13.05.2019.

Таким образом, начисление неустойки могло быть произведено ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» за период не ранее, чем с 28.05.2019, то есть со следующего дня после окончания срока, необходимого для рассмотрения претензии.

Между тем, неустойка рассчитана ответчиком за период с марта 2016 года по август 2016 года, по состоянию на момент предъявления претензии в мае 2019 года у истца какая-либо задолженность перед ответчиком по оплате поставленного товара отсутствовала, что свидетельствует об отсутствии у суда оснований для взыскания с истца заявленной суммы неустойки.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении встречного требования ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат оставлению на ЗАО «Фабрика им. К. Самойловой» в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика им. К. Самойловой» в пользу акционерного общества «Дикси Юг» 446 663 руб. 25 коп. неустойки, а также 7558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.