Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А47-11441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11441/2019
г. Оренбург
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> ОГРНИП 306561409400037, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал», ИНН5635021348 ОГРН <***>, Оренбургская область

о взыскании 950 100 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №56АА222098 от 16.10.2019)

от ответчика: явки нет


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о взыскании задолженности по договорам на перевозку №20150515 от 15.05.2015 и №20160118 от 18.01.2016 в размере 950 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту: истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал» (далее по тексту: ответчик, отправитель) заключен договор на перевозку №20150515 (т.1 л.д.10-11), в соответствии с пунктом 1 которого перевозчик, при наличии свободного автотранспорта, обязуется доставить по заявке (письменной или устной) отправителя вверенный ему груз, согласно разделу второго настоящего договора, в пункт назначения, согласованный сторонами договора и выдать его уполномоченному на его получение лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Пунктом 4.2. указанного договора оплата производится на расчетный счет перевозчика в течении 7 календарных дней от даты выставленного счета – фактуры, за фактически отработанное время, согласно путевых листов, подписанных сторонами. Часовая ставка по оказанным транспортным услугам – 1 500 рублей/час.

Дополнительным соглашением к договору от 31.07.2015 (т.1 л.д. 12) в пункт 4.2. внесены изменения в части размера часовой ставки по оказанным транспортным услугам. В соответствии с изменениями пункт 4.2. изложен в следующей редакции: «оплата производится на расчетный счет перевозчика в течении 7 календарных дней от даты выставленного счета – фактуры, за фактически отработанное время, согласно путевых листов, подписанных сторонами. Часовая ставка по оказанным транспортным услугам – 1 800 рублей/час.».

18.01.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту: истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал» (далее по тексту: ответчик, отправитель) заключен договор на перевозку №20160118 (т.2 л.д.79-80), в соответствии с пунктом 1 которого перевозчик, при наличии свободного автотранспорта, обязуется доставить по заявке (письменной или устной) отправителя вверенный ему груз, согласно разделу второго настоящего договора, в пункт назначения, согласованный сторонами договора и выдать его уполномоченному на его получение лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором.

Пунктом 4.2. указанного договора оплата производится на расчетный счет перевозчика в течении 7 календарных дней от даты выставленного счета – фактуры и акта выполненных работ. Стоимость 1 рейса составляет 49 000 рублей (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением к договору от 18.01.2017 (т.2 л.д.81) в пункт 4.2. внесены изменения в части размера часовой ставки по оказанным транспортным услугам. В соответствии с изменениями пункт 4.2. изложен в следующей редакции: «оплата производится на расчетный счет перевозчика в течении 7 календарных дней от даты выставленного счета – фактуры и акта выполненных работ. Стоимость 1 рейса составляет 49 000 рублей (НДС не облагается). Часовая ставка по оказанным транспортным услугам – 2 200 рублей/час. За фактически отработанное время, согласно путевых листов».

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами, счет - фактурами, путевыми листами, товарно – транспортными накладными, подписанные ответчиком без замечаний и скрепленные печатями сторон (т.1, л.д. 13-149; т.2. л.д.1 – 23).

Истец направил в адрес ответчика претензию №24 от 19.07.2019 с требованием оплатить задолженность (т.2 л.д.27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ООО «Урал» не предъявляло истцу ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом оказаны в полном объеме.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами на перевозку №20150515 от 15.05.2015 (т.1 л.д.10-11) и №20160118 от 18.01.2016 (т.2 л.д.79-80), актами, счет - фактурами, путевыми листами, товарно – транспортными накладными, подписанные сторонами без замечаний к объёму и качеству оказанных услуг и скреплённые печатями организаций (т.1, л.д. 13-149; т.2. л.д.1 – 23).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, о погашении указанной выше задолженности ООО «Урал» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом транспортных услуг ответчику. Встречные же обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Ответчик нарушил принятые на себя по указанным договорам обязательства и не оплатил оказанные ему услуги. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 22 002 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 950 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 002 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова