СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А45-41038/2017

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

47/2018-223403(1)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-41038/2017
г. Новосибирск
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ве- дении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску товарищества собствен- ников недвижимости «Дружба» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Строительный трест № 43» (ОГРН <***>), г Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Новосибирск-Гидроизоляция», г. Новосибирск,

об обязании произвести ремонт помещений, при участии представителей истца: не явился, извещён, ответчика: не явился, извещён, третьего лица: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

29.10.2018 Арбитражным судом Новосибирской области проведено судебное заседа- ние, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения, 31.10.2018 решение изготовлено в полном объёме.

При вынесении решения суд не рассмотрел вопрос о прекращении производства по исковому требованию, заявленному при обращении с иском в суд – о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек в неделю за неисполнение судебного акта, от которого истец отказался (заявление от 31.07.2018). Отказ от данного искового требования принят судом (протокол судебного заседания от 31.07.2018).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку истец отказался от искового требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек в неделю за неисполнение судебного акта, и отказ от данного искового требования принят судом, производство по данному исковому требованию подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как данное исковое требование оплате государственной пошлиной не подле- жит, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по данному исковому требованию судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от искового требования о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек в неделю за неисполнение судебного акта. Прекратить производство по исковому требованию о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек в неделю за неисполнение судебного акта.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного сро- ка с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апел- ляционный суд (г. Томск) в течение месяца с момента его вынесения, в Федеральный