Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А62-1523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214004

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1523/2023
18 июля 2023 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2023

Полный текст решения изготовлен 18.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304672230000082; ИНН <***>)

об обращении взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства № 87777/20/67020-СД,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены надлежаще, от Инспекции ходатайство о рассмотрении без участия представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в лице отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:02:0010165:6, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок № 18.

В обоснование поданного искового заявление указывает на то, на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство № 87777/20/67020-СД от 25.03.2019, возбуждённое на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции (МИФНС № 5 по Смоленской области), общий размер задолженности составляет 224791,77 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено отсутствие денежных средств и движимого имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований, выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка с кадастровым номером 67:02:0010165:6, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок № 18.

Ссылается на то, что иного имущества достаточного для погашения имеющейся задолженности у ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Налоговый орган указал о наличии задолженности по постановлениям о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, а также пеней, штрафов № 522 от 07.03.2019 в сумме 20302,60 рублей, № 509 от 26.02.2020 в сумме 31700,01 рублей, № 272 от 26.02.2021 в сумме 28 744,0 рублей, № 238 от 02.03.2022 в сумме 40 874, 00 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено уточнение требований.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на исполнении в отделе судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ответчика находится исполнительное № 87777/20/67020-СД от 25.03.2019, возбуждённое на основании актов органа, осуществляющего контрольные функции (МИФНС № 5 по Смоленской области), общий размер задолженности составляет 224791,77 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:02:0010165:6,назначение объекта- для индивидуального жилищного строительства, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок № 18.

Постановлением пристава от 09.03.2022 на имущество ФИО2 наложен арест, о чем внесены сведения в ЕГРП.

Как указал истец исполнение в рамках исполнительного производства не производилось (остаток задолженности по состоянию на 05.04.2023 составлял 224791,77 рублей) ввиду отсутствия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, истец обратился в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, иного имущества, достаточного для погашения задолженности не выявлено.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Представитель должника возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, с учетом очередности, предусмотренной статье 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках рассматриваемого спора, обращение взыскания подлежит на земельный участок.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращает взыскание на спорное имущество.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом освобождения истца от уплаты госпошлины суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304672230000082; ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 67:02:0010165:6, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <...> земельный участок № 18.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304672230000082; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья Л.А. Савчук