Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А20-571/2019Именем Российской Федерации Дело №А20-571/2019 г. Нальчик 06 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «06» мая 2019 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Х.Н. Шогенова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (1120724000781, ИНН <***>) г. Нарткала о взыскании задолженности в размере 836 547 руб. 68 коп., при участии: от истца: ФИО2 -по доверенности от 09.01.2019 года; Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (1120724000781, ИНН <***>) г. Нарткала о взыскании задолженности в размере 836 547 руб. 68 коп., из которых: «830 327 руб. 15 коп. - основной долг за декабрь 2018 г., 6 220 руб. 53 коп. -пени за просрочку платежа с 21.01.2019 по 18.02.2019 г., а также пени за просрочку платежа, начиная с 19.02.2019 г. по день фактического погашения задолженности. В судебном заседании приняла участие представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, явку своих представителей в суд не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы, изложенные истцом, участвующем в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства. Между АО «Каббалкэнерго» (далее - гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013 г. №У-225г, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 3 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 2.3.1. договора от 01.11.2013 г. №У-225г потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. Пунктом 3.1 договора установлено, что в целях оптимизации гарантирующим поставщиком долгосрочного планирования и своевременного учета договорного объема потребления по настоящему договору в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии и мощности по соответствующему субъекту РФ, потребитель ежегодно не позднее 1 марта текущего календарного года, заявляет гарантирующему поставщику договорной объем потребления электрической энергии и величину заявленной мощности (со сведениями о распределении величины максимальной мощности) на каждый следующий календарный (расчетный) год в размере точек поставки потребителя, которые отражают степень использования мощности электрической сети потребителя и не могут превышать максимальную мощность в соответствующей точке поставки этого потребителя, а также с помесячной и поквартальной детализацией (по форме согласно Приложению №1 к настоящему договору). В соответствии с пунктом 5.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется: -по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; - расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем потребленной электроэнергии и мощности производится в следующих объемах и сроках платежа: 30% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены копия счет-фактуры от 31.12.2018 г №0716/Э005335, акт поставки электроэнергии №У-226Г (КБ 0134810) за декабрь 2018, расчет образования задолженности, подтверждающие объемы поставленной электрической энергии. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года на сумму 830 327 рублей 15 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Претензия истца от 15.01.2019 №29-орэ, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом допустимости и относимости, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором энергоснабжения, актом поставки электрической энергии, счет - фактурой за декабрь 2018 года, подтверждается поставка ответчику электроэнергии на спорную сумму. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца. На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 830 327 рублей 15 копеек суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Требования истца о взыскании пени в размере 6 220 руб. 53 коп. за период с 21.01.2019 по 18.02.2019, суд также находит обоснованными, исходя из следующего. В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет неустойки произведен истцом из расчета 7,75% действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно. Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование в данной части признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, ходатайство истца о взыскании неустойки с продолжением ее начисления начиная с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд Требования истца удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (1120724000781, ИНН <***>) г. Нарткала в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик задолженность в размере 836 547 руб. 68 коп., из которых: 830 327 руб. 15 коп. - основной долг за декабрь 2018 г., 6 220 руб. 53 коп. -пени за просрочку платежа с 21.01.2019 по 18.02.2019 г., а также пени за просрочку платежа, начиная с 19.02.2019 г. по день фактического погашения задолженности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г. Нарткала» (1120724000781, ИНН <***>) г. Нарткала в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 731 рублей. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия. Судья Х.Н. Шогенов Суд:АС Кабардино-Балкарской Республики (подробнее)Истцы:АО "Каббалкэнерго" (подробнее)Ответчики:ООО "ММП Водоканал г.Нарткала" (подробнее)Последние документы по делу: |