Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А46-923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-923/2020
19 марта 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2020 года, решение в полном объеме составлено 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 625 руб.,


без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" о взыскании 85 625 руб. задолженности по договору поставки № 13 от 10.04.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2020 года исковое заявление ООО "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" принято, возбуждено производство по делу № А46-923/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 27.01.2020 года, представил отзыв на иск, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства, тем более, что у ответчика отсутствуют препятствия для ознакомления с материалами дела, а также для предоставления документов подтверждающих обоснованность своих доводов в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" (поставщик) и акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" (покупатель) заключен договор поставки № 13. Поставщик обязался по заказам покупателя поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (п. 1.1. договора).

Стоимость товара включает все налоги, сборы и пошлины, цену товара, стоимость упаковки, расходы по погрузке, размещению и креплению товара в транспортном средстве. Оплата товара осуществляется покупателем в рублях в размере 100 % от стоимости, указанной в счете на оплату в течение срока, указанного в соответствующем счете на оплату или ином порядке, предусмотренном соответствующей спецификацией (п.п. 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 020 383 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами, приложенными к материалам дела и подписанными обеими сторонами.

Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 24 934 758 руб., за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 85 625 руб., о чем имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.01.2020, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" суммы задолженности по поставке товара в размере 85 625 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У суда отсутствуют основания для принятия доводов ответчика, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ акционерное общество "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" не представило в материалы дела доказательств, опровергающих позицию истца. Заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом в материалы дела ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "ОмЭнергоПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма БАУСТОФФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 13 от 10.04.2017 в размере 85 625 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья В.А. Баландин