Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А26-8817/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8817/2021
г. Петрозаводск
16 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185016, <...>) к муниципальному образованию «Лоухский муниципальный район» в лице администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186660, Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 27)

о взыскании 16 041 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Лоухский муниципальный район» в лице администрации Лоухского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 16 041 руб. 10 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и об уменьшении суммы иска до 11 425,74 руб.

Ответчик направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя Администрации на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении судом первой инстанции резолютивной части решения, допущены опечатки в части распределения судебных расходов.

Настоящим решением суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет допущенные опечатки.

Судебные расходы по настоящему делу по оплате госпошлины и возмещению издержек по почтовым расходам, подлежат распределению по следующим основаниям.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Ф в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1400 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также почтовые расходы истца на сумму 203,10 руб. подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 11 425,74 руб. удовлетворить, принять к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Лоухский муниципальный район» в лице администрации Лоухского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 11 425,74 руб. задолженности по оплате электрической энергии, а также 600 руб. расходов по уплате госпошлины и 203,10 руб. почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 7672 от 18.10.2021 госпошлину в сумме 1400 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.