Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А32-33639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33639/2023
08 ноября 2023 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 08 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 (ИНН <***>), г. Москва,

к ООО «ПромСтройМонтаж» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск,

к ФИО1 (ИНН <***>), КБР, Чегемский район, г. Чегем

о взыскании солидарно с ООО «ПромСтройМонтаж» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договорам: № <***> от 16.05.2022г. в размере 2 518 450,63 руб.; № <***> от 22.06.2022г. в размере 2 659 224,84 руб.; № <***> от 03.08.2022г. в размере 5 105 481,86 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности,

от ООО «ПромСтройМонтаж»: не явились (извещение РПО № 35093187018148),

от ФИО1: не явились (извещение РПО № 35093187018155),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПромСтройМонтаж», к ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «ПромСтройМонтаж» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договорам: № <***> от 16.05.2022г. в размере 2 518 450,63 руб.; № <***> от 22.06.2022г. в размере 2 659 224,84 руб.; № <***> от 03.08.2022г. в размере 5 105 481,86 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не ись явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

От ООО «ПромСтройМонтаж» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Из содержания нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, отложение судебного разбирательства не обосновано необходимостью совершения каких-либо процессуальных действий, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора, в материалах дела имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Судом установлено, что ранее судебное заседание, назначенное на 25.09.2023 было отложено, в том числе в связи с поданным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва на иск.

После судебного заседания 25.09.2023 ответчиком не было подано ходатайство об ознакомлении.

К судебному заседанию отзыв ответчик не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для полного и всестороннего рассмотрения материалов дела.

Ходатайство ООО «ПромСтройМонтаж» об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.10.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц уяаствующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО «ПромСтройМонтаж» (Заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1.№ <***> от 16.05.2022;

2.№ <***> от 22.06.2022;

3.№ <***> от 03.08.2022.

По условиям Кредитного договора № <***> от 16.05.2022 (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) (далее - Кредитный договор) кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000,00 рублей для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: ФИО4 Натбиевна в соответствии с Договором поручительства № <***> (пункт 9 Кредитного договра).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № 8619SHCGMOlR9Q0AQ0UW3Fn01 от 16.05.2022 с ФИО1 (далее по тексту – договор поручительства).

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Вместе с тем, в пункте 2 договора поручительства, определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно :

- Лимит кредитной линии: 3 000 000 руб.;

- Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяца(ев) с даты акцепта банком Основного договора, на условиях основного договора;

- Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии сустановленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора. В период льготного кредитования должника за пользование кредитом устанавливается Льготная процентная ставка в размере 16 процентов годовых. При прекращении периода льготного кредитования должника, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования за пользование кредитом устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 20.13 процентов годовых. поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю;

- Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора;

- Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора;

- Целевое назначение кредита: На развитие предпринимательской деятельности.

Как указывает истец, размер денежных обязательств Должника перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 16.05.2022 составляет 2 518 450,63 руб., который состит из:

- просроченная задолженность по процентам в размере 115 378,04 руб.;

- просроченная ссудная задолженность в размере 2 382 355 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 188,22 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 15 529,37 руб.;

Истец указал на то, что Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

По условиям Кредитного договора № <***> от 22.06.2022 (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) (далее - Кредитный договор) кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000,00 рублей для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности под 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: ФИО4 Натбиевна в соответствии с Договором поручительства № 86190NF6X8ZR9Q0AQ0UW3FП01 (пункт 9 Кредитного договра).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № 86190NF6X8ZR9Q0AQ0UW3Fn01 от 22.06.2022 с ФИО1 (далее по тексту – догоаор поручительства).

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Вместе с тем, в пункте 2 договра поручительства, определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно :

- Лимит кредитной линии: 3 000 000 руб.;

- Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты акцепта банком Основного договора, на условиях основного договора;

- Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии сустановленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора. В Период льготного кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке, которая составляет 13 процентов годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования, должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке, которая составляет 17.94 процентов годовых. поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю;

- Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора;

- Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и Договора;

- Целевое назначение кредита: На развитие предпринимательской деятельности.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец, размер денежных обязательств Должника перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 22.06.2022 г. составляет 2 659 224,84 руб., который состоит из:

- просроченная задолженность по процентам в размере 95 616,24 руб;

- просроченная ссудная задолженность в размере 2 545 500 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4019,10 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 14 089,50 руб.

Истец указал на то, что Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

По условиям Кредитного договора № <***> от 03.08.2022 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования) (далее - Кредитный договор) по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме 6 000 000,00 рублей для пополнения оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту № 48 от 11.07.2022 под 16,04% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Вместе с тем, пункт 9 кредитного договора устанавливает, что в качестве обеспечения своевременного и полною возврата кредита, уплаты

процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором. заемщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договором поручительства (п. 9.1. кредитного договора):

Договор поручительства № 8619ATA8KNDW2Q0QAlUW5Bn01 от 03.08.2022. Поручитель: ФИО1 (пункт 9.1.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № 8619ATA8KNDW2Q0QAlUW5Bn01 от 03.08.2022 с ФИО1 (далее по тексту – договор поручительства).

Контракту № 48 от 11.07.2022, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Министретство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных прав, которые возникают в будущем по Контракту, именуемое в дальнейшем Пердмет залога, согласно Приложению №1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 03.08.2022.

Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ( общество с ограниченной ответственностью «промсгроимонгаж». адрес: 352330. <...> д 6. ИНН <***>, ОГРН 10.72356001740), именуемым далее «Должник», всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 03.08.2022. именуемому далее - Основной договор, заключенному между банком (он же кредитор) и должником.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита (лимит кредитной линии) 6 000 000 руб;

- срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 7 месяцев с даты заключения Основною договора;

- порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом: 16.04 процентов годовых;

- комиссии и платы;

- покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора;

- целевое назначение кредита: Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту № 48 от 11.07.2022 года.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец, размер денежных обязательств Должника перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 03.08.2022 г. составляет 5 105 481,86 руб., который состит из:

- просроченная ссудная задолженность в размере 5 093 255,09 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере 5 093 255,09 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 231,98 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 994,79 руб.

Истец указал на то, что Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

Истцом, с целью досудебного урегулирования разногласий ответчикам было направлено письмо от 04.05.2023 № СЗБ-213-исх/368 с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Направление претензионного письма ответчикам подтверждается отчетами об отправлении.

Неисполнение ответчиками обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как было указано ранее, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По кредитному договору № <***> от 16.05.2022 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору (п. 1 договора поручительства).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: Лимит кредитной линии: 3 000 000 руб.; Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 месяца(ев) с даты акцепта банком Основного договора, на условиях основного договора; Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии сустановленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора. В период льготного кредитования должника за пользование кредитом устанавливается Льготная процентная ставка в размере 16 процентов годовых. При прекращении периода льготного кредитования должника, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения периода льготного кредитования за пользование кредитом устанавливается стандартная процентная ставка в размере 20.13 процентов годовых. поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю; Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора; Целевое назначение кредита: На развитие предпринимательской деятельности (п. 2 договора поручительства).

По кредитному договору № <***> от 22.06.2022 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору (п. 1 договора поручительства).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: Лимит кредитной линии: 3 000 000 руб.; Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты акцепта банком Основного договора, на условиях основного договора; Порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора. В Период льготного кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке, которая составляет 13 процентов годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования, должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке, которая составляет 17.94 процентов годовых. поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю; Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и Договора; Целевое назначение кредита: На развитие предпринимательской деятельности (п. 2 договора поручительства).

По кредитному договору № <***> от 03.08.2022 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж». адрес: 352330. <...> д 6. ИНН <***>, ОГРН 10.72356001740), именуемым далее «Должник», всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 03.08.2022. именуемому далее - Основной договор, заключенному между банком (он же кредитор) и должником (п. 1 договора поручительства).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 6 000 000 руб.; срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 7 месяцев с даты заключения Основною договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: 16.04 процентов годовых; комиссии и платы; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора; целевое назначение кредита: Пополнение оборотных средств для финансирования затрат по государственному контракту № 48 от 11.07.2022 года (п. 2 договора поручительства).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано ранее, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

На основании указанных выше правил гражданского законодательства и условиям кредитования истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчиков по кредитному договору № <***> от 16.05.2022 просроченная задолженность по процентам в размере 115 378,04 руб., ссудная задолженность в размере 2 382 355 руб.; по кредитному договору № <***> от 22.06.2022 задолженность по процентам в размере 95 616,24 руб., ссудная задолженность в размере 2 545 500 руб.; по кредитному договору № <***> от 03.08.2022 ссудная задолженность в размере 5 093 255,09 руб.

Данный расчет соответствует условиям договора, требованиям закона.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, требования истца о солидарности взыскания задолженности с ответчиков соответствуют требованиям закона и договорным обязательствам.

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что представленные ООО «Промстроймонтаж» платежные документы учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8 кредитных договоров № <***> от 16.05.2022, № <***> от 22.06.2022, № <***> от 03.08.2022 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом заявлено ко взысканию с ответчиков неустойка по кредитному договору № <***> от 16.05.2022 в размере 20717,59руб.; по кредитному договору № <***> от 22.06.2022 в размере 18 108,6 руб., по кредитному договору № <***> от 03.08.2022 в размере 12 226,77 руб.

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиками ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении №81 от 22.10.2013, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

В связи с этим, правовые основания для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе отсутствуют.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиками не представлены.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущественные права по Государственному Контракту №48 от 11.07.2022, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 8619ATA8KNDW2Q0QA1UW5B3O1 от 03.08.2022 залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по Государственному Контракту № 48 от 11.07.2022 (далее по тексту - контракт), заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя): Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, адрес: 360000, КБР, <...> «б», ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемым далее Контрагент, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения Договора, а также всех имущественных нрав, которые возникнут в будущем по Контракту, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № 1 к Заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом Предмета залога обеспечивается исполнение залогодателя, именуемым далее - "Должник", всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № <***> от 03.08.2022 именуемом далее "Основной договор"', заключенному между ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ (он же банк) и Должником (пункт 1 договора).

Уведомление о неисполнении обязательств по Кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога было направлено ответчикам 04.05.2023, до настоящего времени оно не было исполнено Залогодателем (Залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации Предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обязательства по Кредитному договору).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателе не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно пункту 1 статьи 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права (пункт 1 статьи 358.5 ГК РФ).

Обращение взыскания на предмет залога (имущественные права (требования), не является по своей правовой природе изменением сторон в обязательстве в виде смены стороны договора, предусматривающей как уступку права (требования), так и перевод долга по договору, как это предусмотрено главой 24 ГК РФ.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также отмечает, что подсудность по спорным кредитным договорам и договорам поручительства не установлена, в связи с чем, подсудность определяется в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

ООО «ПромСтройМонтаж» (ИНН <***>) зарегистрировано в Краснодарском крае, г. Усть-Лабинск, ФИО1 (ИНН <***>) зарегистрирована в Кабардино-Балкарской Республике, Чегемский район, г. Чегем.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела (Обзор судебной практики № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Данная правовая позиция также содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021 по делу № А75-1836/2020.

Следовательно, истец реализовал предоставленное ему право выбора подсудности, предъявив иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по месту нахождения солидарного должника – ООО «Промстроймонтаж».

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчиков и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ПромСтройМонтаж» об отложении судебного разбирательства - оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ФИО1 (ИНН <***>), КБР, Чегемский район, г. Чегем, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>), г. Краснодар, по кредитному договору № <***> от 16.05.2022 проценты в размере 115 378,04 руб., ссудную задолженность в размере 2 382 355 руб.; неустойку в размере 20717,59 руб., по кредитному договору № <***> от 22.06.2022 проценты в размере 95 616,24 руб., ссудную задолженность в размере 2 545 500 руб.; неустойку размере 18 108,6 руб., по кредитному договору № <***> от 03.08.2022 ссудную задолженность в размере 5 093 255,09 руб., неустойку в размере 12 226,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 416 руб.

Обратить взыскание в пределах удовлетворенных требований на заложенные по Договору залога № 8619ATA8KNDW2Q0QA1UW5B3O1 от 03.08.2022 года имущественные права денежных средств по государственному контракту № 48 от 11.07.2022, заключенному между ООО «ПромСтройМонтаж» (ИНН <***>) и Министерством внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН <***>).

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко