Определение от 16 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Хабаровск Дело № А73-17788-18/2024

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению (вх. № э157104 от 03.09.2025)

финансового управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская импортно-экспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

в рамках дела А73-17788/2024 о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 01.11.1978, г. Вильнюс, Литовская Республика, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, дата прекращения деятельности в индивидуального предпринимателя: 16.06.2025, адрес регистрации: 386001, <...>; 680524, <...>),

при участии: от должника представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2024, паспорт; ответчик, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

28.10.2024 определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству и возбуждено дело о банкротстве гражданина, должник ИП ФИО2.

Определением от 16.01.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «ДМСО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.01.2025, № 16711239; в газете «Коммерсантъ» - 25.01.2025 № 13.

Решением суда от 30.06.2025 (резолютивная часть от 16.06.2025) ИП ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом гражданина утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации «ДМСО».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.06.2025 № 18450256; в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2025 № 113.

03.09.2025 в суд поступило заявление (вх. № э157104) финансового управляющего к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская импортно-экспортная компания» (далее – ответчик, ООО «АИЭК») о признании недействительными сделками перечислений со счета должника в ПАО «СберБанк»

по счету № 40802810470000019138 в пользу ответчика: от 18.08.2022 в размере 160000 руб. с назначением платежа «Перечисление средств по договору денежного процентного займа от 18.08.2022 г., НДС не облагается»; от 07.09.2022 в размере 160000 руб. с назначением платежа «Перечисление средств по договору денежного процентного займа от 18.08.2022 г., НДС не облагается»; от 13.12.2022 в размере 130000 руб. с назначением платежа «Перечисление средств по договору денежного процентного займа от 18.08.2022 г., НДС не облагается», на общую сумму 450 000 руб.

По доводам управляющего, ей должником и ответчиком спорный договор не передан, пояснения не даны, между тем возвраты займа не осуществлены, условия договора неизвестны, между сторонами имеется заинтересованность. По мнению управляющего, спорные перечисления имеют признаки недействительности в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Определением от 10.09.2025 заявление принято к производству, рассмотрение назначено в судебное заседание на 06.10.2025.

В судебном заседании 06.10.2025 представитель управляющего на требовании настаивал и указал на отсутствие в его распоряжении спорного договора, представитель должника ФИО3 дать пояснения о существовании договора займа от 18.08.2022 затруднился, настаивал на отложении заседания.

Судебное заседание отложено до 05.11.2025 ввиду того, что управляющим заявлено требование, связанное со спорными перечислениями, наличие по которым договорных отношений не подтверждено соответствующими доказательствами, суд истребовал от ООО «АИЭК» спорный договор займа от 18.08.2022, мотивированный отзыв с приложением доказательств, подтверждающих возражения (при наличии) относительно заявленных требований, разъяснив возможность наступления негативных последствий при неисполнении определения суда.

К заседанию 05.11.2025 в суд поступили дополнительные пояснения финансового управляющего по заявлению, ООО «АИЭК» определение суда не исполнено. Должником также письменный отзыв не представлен.

В ходе судебного заседания 05.11.2025 представитель должника ФИО3 пояснил об отсутствии у него возможности представить письменный отзыв на рассматриваемое заявление, разумных и уважительных причин невозможности написания и представления письменного отзыва не указал; дал пояснения о том, что договор займа от 18.08.2022 между ООО «АИЭК» и должником в виде отдельного документа создавался и существует, однако должником утерян, при каких обстоятельствах и когда договор должником утрачен пояснить затруднился, предположил что второй экземпляр договора имеется в распоряжении ответчика.

05.11.2025 судебное заседание отложено до 14.11.2025, повторно от ООО «АИЭК» помимо отзыва истребован документ-основание для спорных перечислений (договор займа от 18.08.2022, доказательства исполнения денежных обязательств), то есть доказательства на которых управляющий основывает свои требования, однако не имеет возможности его представить в силу неисполнения должником обязанности по передаче документов и имущества. В судебное заседание назначен вопрос о привлечении ответчика к ответственности,

предусмотренной главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заседанию 14.11.2025 ООО «АИЭК» определения суда не исполнены, от должника поступил письменный отзыв, а также копия договора займа от 18.08.2022.

14.11.2025 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.11.2025 ввиду неистечения срока получения корреспонденции ООО «АИЭК» и ее директором ФИО4.

После перерыва 18.11.2025 ООО «АИЭК» определения суда не исполнены, почтовые отправления в адрес общества и его директора возвращены в суд за истечением срока хранения.

В заседании 18.11.2025 представитель должника пояснил, что представленная копия договора займа получена должником не от ответчика, а от иного лица, когда-то осуществлявшего деятельность в ООО «АИЭК», указал на то, что должник не взаимодействовал с ответчиком, который не осведомлен о том, что на нем лежит обязанность по представлению спорного договора и отзыва. Также представитель должника настаивал на том, что спорный договор займа и перечисления осуществлены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, по каким признакам выдача займа является для должника обычной хозяйственной деятельностью представитель дать пояснения затруднился.

При таких обстоятельствах, с учетом происхождения представленной суду копии договора от неподтвержденного источника, по делу сохраняется необходимость получения от ответчика договора займа от 18.08.2022 либо пояснений о его отсутствии в распоряжении ООО «АИЭК», а также о причинах такого отсутствия.

Общество явку представителя в суд не обеспечило, спорный договор не представило, письменный отзыв по спору а также по вопросу неисполнения определений суда не представило.

Определением от 18.11.2025 ООО «АИЭК» привлечено к ответственности в виде штрафа за неисполнение определений суда.

К судебному заседанию 17.12.2025 ответчиком определение суда не исполнено.

В ходе заседания представитель должника возражал против рассмотрения вопроса о повторном привлечении общества к ответственности за неисполнение определений суда, ссылаясь на возможную неосведомленность общества об имеющейся обязанности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не может быть рассмотрено по существу в судебном заседании 17.12.2025, его рассмотрение с целью истребования и предоставления дополнительных документов, подлежит назначению на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Рассмотрение обособленного спора по заявлению ФИО1 (вх. № э157104 от 03.09.2025) отложить на 21 января 2026 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> (Индустриальный район), кабинет № 110-111, 1 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Повторно истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Амурская импортно-экспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) документы-основания для спорных перечислений (договор денежного процентного займа от 18.08.2022), доказательства исполнения денежных обязательств сторонами (расписки, платежные документы и т.д.). Обязать представить истребуемые документы, либо уведомление о невозможности представить доказательства в срок до 13.11.2025.

В судебное заседание назначить рассмотрение вопроса о привлечении в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 (руководитель) и общества с ограниченной ответственностью «Амурская импортно-экспортная компания» к ответственности за неисполнение определений суда.

ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Амурская импортно-экспортная компания» обязать явкой в назначенное судебное заседание, представить письменные пояснения относительно причин неисполнения определений. Разъяснить, что неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Также ФИО4 и ООО «АИЭК» разъяснить, что привлечение к ответственности не освобождает от обязанности исполнить определения суда и представить в установленный срок мотивированный отзыв с приложением доказательств, подтверждающих возражения (при наличии) относительно заявленных требований, доказательства реальности заемных отношений, развернутые пояснения относительно наличия заинтересованности по отношению к должнику, копию отзыва и приложений заблаговременно направить финансовому управляющему.

Должнику к судебному заседанию предлагается представить дополнительные пояснения и доказательства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания.

Помощник судьи О.Л. Тимченко, тел.(4212) 91-37-23, кабинет 111, пер. Спортивный, 8.

Судья Н.А. Авдеева