Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А82-13711/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13711/2016
г. Ярославль
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о обязании ответчика обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам по адресу: <...> для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии

при участии:

от истца – ФИО1 – дов. от 24.11.2016г.

от ответчика – ФИО2 – дов. от 23.03.2017г., ФИО3 – дов. от 22.05.2017г.

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» об обязании ответчика обеспечить доступ представителей истца к теплопотребляющим установка ответчика в тепловом пункте, расположенном по адресу: <...>, для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии путем закрытия задвижки № 417.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с принятием мер по погашению долга перед истцом и согласованием условий мирового соглашения. В подтверждение того, что принимаются меры к внесудебному разрешению спора ответчиком представлена переписка с истцом, а также проекты договоров поручительства.

Истец возражает против отложения дела, ссылаясь на исчерпание истцом всех возможных мер по погашению долга и возникновение нового долга по текущим периодам. Представитель истца пояснил, что на день рассмотрения дела долг ответчика по договору теплоснабжения составляет 11 659 544 руб. 82 коп. за период с января по июль 2017 года, заключение договоров поручительства, по мнению истца, не гарантирует исполнение обязательств по договору теплоснабжения, поскольку поручитель не имеет реальной возможности произвести расчеты в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения. Суд принимает во внимание, что исковое заявление принято к производству 12.10.2016г., неоднократно откладывалось по ходатайствам ответчика и истца с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. Дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса и нарушению прав истца. Кроме того, суд принимает во внимание, что ситуация с платежеспособностью ответчика не изменилась, возможность оплаты долга в полном объеме отсутствует. Оснований полагать, что заключение договора поручительства в обеспечение исполнение обязательств по исполнении договора теплоснабжения повлияет на состояние расчетов ответчика перед истцом не имеется, учитывая, в частности, пояснения сторон об отсутствии и поручителя реальной возможности по единовременной оплате имеющегося долга и платежей за последующие текущие периоды.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 9025 на отпуск и потребление тепловой энергии в паре от 25.11.2010г., согласно которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию в паре до границы балансовой принадлежности паропроводов энергоснабжающей организации, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и невозвращенный конденсат.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду того, что у ответчика имелся долг по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2015 года по июнь 2016 года истцом в адрес ответчика были направлены:

- предупреждение об оплате долга, имевшегося по состоянию на 23.05.2016г. с информацией о введении ограничения подачи тепловой энергии в случае неоплаты долга (получено ответчиком 24.05.2016г.),

- извещение о введении частичного ограничения режима потребления (получено ответчиком 07.07.2016г.),

- уведомление о введении полного ограничения режима потребления (получено 27.07.2016г.).

В связи с тем, что действия по самостоятельному ограничению режима потребления ответчиком не предприняты, представители истца не допущены на территорию ответчика к теплопотребляющим установкам, что зафиксировано актами от 09.06.2016г., от 29.07.2016г., истец обратился в суд с заявлением об обязании ответчика обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам ответчика в тепловом пункте для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о теплоснабжении до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Порядок введения ограничения предусмотрен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 76 Правил ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 82 Правил ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом или температурой, определенными в договоре теплоснабжения, или фактической потребностью (для граждан-потребителей) либо прекращение подачи тепловой энергии или теплоносителя потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

Пунктами 83, 85 Правил предусмотрено, что при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения силами теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления.

В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления теплоснабжающая (теплосетевая) организация вправе осуществить полное ограничение режима потребления.

Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок (пункт 94 Правил).

В рассматриваемом случае основания для введения режима полного ограничения потребления тепловой энергии имелись, процедура, установленная Правилами, истцом соблюдена. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, о наличии каких-либо препятствий правового характера ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения спора долг, явившийся основанием для введения режима полного ограничения, ответчиком уплачен путем зачета.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела имеется задолженность за потребленную тепловую энергию за август – ноябрь 2016 года, январь-июль 2017 года в общей сумме 11 659 544 руб. 82 коп. Требование о погашении долга и уведомление о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии в случае неуплаты указанного долга направлялось истцом в адрес ответчика 27.07.2017г. 9получено ответчиком 01.08.2017г.). Извещение о введении частичного ограничения режима потребления направлено в адрес ответчика 11.08.2017г., действия по самостоятельному ограничению режима потребления ответчиком не выполнены, представитель истца вновь не допущены к теплопотребляющим остановкам для осуществления действий по ограничению режима потребления. Уведомление о введении полного ограничения режима потребления также направлено ответчику 23.08.2017г.

Поскольку имеются основания для введения режима полного ограничения потребления тепловой энергии, ответчик препятствует в допуске представителей истца к теплопотребляющим установкам, суд считает, что избранный истцом способ защиты права является надлежащим и единственно возможным в отношении ответчика.

С учетом изложенного, требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Открытое акционерное общество «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить доступ представителей Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к теплопотребляющим установкам Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в тепловом пункте, расположенном по адресу: <...>, для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии путем закрытия задвижки № 417.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.