Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А60-13036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13036/2021
27 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОР-ПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "ПРИБОР-ПК"

к Акционерному обществу СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, АО СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ

о взыскании 1053815 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2021.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года в сумме 15517 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23538 рублей 00 копеек.

Ответчиком представлены сведения об уплате суммы долга.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 26.03.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчиком не представило возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, и отсутствии возражений со стороны ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года между ООО «ПРИБОР-ПК» (Поставщик) и АО «СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (Покупатель) заключен договор №321-367 , в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель обязался принять поставленную продукцию и произвести за нее оплату (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование продукции, ассортимент, количество и цену, срок и условия поставки, а также иные условия поставки стороны договорились согласовывать в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

05 октября 2020 года сторонами к вышеуказанному договору подписана спецификация №14, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации. Срок поставки стороны определили в пункте 3.1. спецификации.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, товар, согласованный сторонами в спецификации №14, поставил на склад покупателя в полном объеме. В подтверждение факта поставки товара сторонами была подписана накладная (универсальный передаточный документ) №562 от «»12» ноября 2020 года.

В пункте 5 спецификации №14 стороны согласовали, что оплата поставляемого на основании спецификации товара осуществляется покупателем в течение 50 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

Товар получен покупателем в полном объеме «13» ноября 2020 года следовательно, крайний срок исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара наступил «11» января 2021 года.

Также, 12 октября 2020 года сторонами к договору №321-367 была подписана спецификация №15, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации. Срок поставки стороны определили в пункте 3.1. спецификации.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства товар, согласованный сторонами в спецификации №15, поставил на склад покупателя в полном объеме. В подтверждение факта поставки товара сторонами была подписана накладная (универсальный передаточный документ) №561 от «12» ноября 2020 года

Всего поставщиком покупателю на основании спецификации №15 поставлен товар на общую сумму 126670 рублей 00 копеек.

В пункте 5 спецификации №15 стороны согласовали, что оплата поставляемого на основании спецификации товара, осуществляется покупателем в течение 25 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

Товар получен покупателем в полном объеме «13» ноября 2020 года, следовательно, крайний срок исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара наступил «08» декабря 2020 года.

Также, «30» декабря 2020 года сторонами к договору №321-367 была подписана спецификация №17, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный сторонами в спецификации. Срок поставки стороны определили в пункте 3.1. спецификации.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, товар, согласованный сторонами в спецификации №17, поставил на склад покупателя в полном объеме. В подтверждение факта поставки товара сторонами была подписана накладная (универсальный передаточный документ) №23 от «20» января 2021 года.

Всего поставщиком покупателю на основании спецификации №17 поставлен товар на общую сумму 220996 рублей 80 копеек.

В пункте 5 спецификации №17 стороны согласовали, что оплата поставляемого на основании спецификации товара, осуществляется покупателем в течение 15 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

Товар получен покупателем в полном объеме «27» января 2021 года, следовательно, крайний срок исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара наступил «11» февраля 2021 года.

В нарушение указанных выше условий договора оплата за поставленный товар ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения ООО "ПРИБОР-ПК" в суд с настоящим исковым заявлением.

На день рассмотрения искового заявления, ответчик погасил перед истцом задолженность по основному долгу, в связи с чем, 15.04.2021 истцом подано и принято судом заявление об уточнении исковых требований.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки №321-367 от 20 февраля 2019 года в сумме 15517 рублей 10 копеек за период с 09.12.2020 по 05.04.2021.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.6. договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени из расчета 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. В связи с чем, в данной части требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 11968 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 11569 рублей 43 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОР-ПК" (ИНН 6623006259, ОГРН 1026601377274) неустойку за период с 09 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года в сумме 15517 (Пятнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11968 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 57 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОР-ПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11569 (Одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки, уплаченную в составе общей государственной пошлины по делу платежным поручением от 16.03.2021 №235.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова