Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А33-23086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 мая 2023 года


Дело № А33-23086/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «30» мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2023 № 350 , диплом от 24.12.2012, регистрационный номер 22396 ,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 26.12.2022 № 350 , диплом от 28.06.2021, регистрационный номер 16/76 ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

Администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания « Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 3 161 891,82 руб. задолженность за период с 2019 по 2022 годы, по договору поручения б/н от 01.03.2016.

Определением от 09.09.2022 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 11.01.2023.

В предварительном судебном заседании 11.01.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

Ко дню судебного заседания 11.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 928 956,5 руб. задолженность за период с мая 2020 по июнь 2022 года по договору поручения б/н от 01.03.2016. Протокольным определением от 11.01.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Судебные заседания неоднократно откладывались. Протокольным определением от 07.03.2023 судебное заседание отложено на 23.05.2023.

В судебном заседании 23.05.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 863 874,52 руб. задолженность за период с 2016 года по 2022 год. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Представитель ответчика согласен с арифметическим расчетом истца, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Октябрьского района в г. Красноярске (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (поверенный) (ответчик до изменения наименования) заключен договор поручения от 01.03.2016, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство осуществлять от имени доверителя прием от нанимателей платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в соответствии с заключенным договором социального найма.

Согласно пункту 2.2 договора поверенный обязан перечислять один раз в 10 дней принятые от нанимателей в качестве платы за наем денежные средства на единый счет по реквизитам, указанным доверителем, с указанием кода бюджетной классификации для зачисления платы за наем; ежемесячно 11-го числа месяца, следующего за истекшим, представлять доверителю информацию о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города по форме, установленной постановлением Главы города от 07.06.2006 № 489.

Согласно полученной от ответчика в рамках договора поручения информации о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города за декабрь 2018 года, направленной в адрес истца письмом от 14.01.2019 № 0022-2-1/окт-жск, сальдо на 01.12.2018 года составляла 1 026 308,16 руб. Начислено платы за наем 162 033,22 руб., с нанимателей муниципальных жилых помещений ответчиком были собраны денежные средства (плата за наем) в размере 182 059,36 руб. В бюджет города перечислено 149 875,83 руб. Сумма не перечисленных в городской бюджет денежных средств платы за наем составила -1 038 465,55 руб.

Согласно полученной от ответчика в рамках договора поручения информации о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города за декабрь 2019 года, направленной в адрес истца письмом от 23.01.2020 № 0100-2-1/окт-жск, сальдо на 01.12.2019 года составляла 1 716 002,75 руб. Начислено платы за наем 155 308,50 руб., с нанимателей муниципальных жилых помещений ответчиком были собраны денежные средства (плата за наем) в размере 186 938,19 руб. В бюджет города перечислено 298 438,97 руб. Сумма не перечисленных в городской бюджет денежных средств платы за наем составила - 1 572 872,28 руб.

Согласно полученной от ответчика в рамках договора поручения информации о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города за декабрь 2020 года, направленной в адрес истца письмом от 18.01.2021 № 0031-2-1/окт-жск, сальдо на 01.12.2020 года составило 2 220 037,88 руб. Начислено платы за наем 156 860,04 руб., с нанимателей муниципальных жилых помещений ответчиком были собраны денежные средства (плата за наем) в размере 167 367,59 руб. В бюджет города перечислено 0,00 руб. Сумма не перечисленных в городской бюджет денежных средств платы за наем составила - 2 376897,92 руб.

Согласно полученной от ответчика в рамках договора поручения информации о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города за ноябрь 2021 года, направленной в адрес истца письмом от 20.12.2021 № 2849-2-1/окт-жск, сальдо на 01.11.2021 года составило 3 618 327,72 руб. Начислено платы за наем 143 153,20 руб., с нанимателей муниципальных жилых помещений ответчиком были собраны денежные средства (плата за наем) в размере 134 695,42 руб. В бюджет города перечислено 0,00 руб. Сумма не перечисленных в городской бюджет денежных средств платы за наем составила - 3 761 480,92 руб.

Администрацией района в адрес ООО УК «ЖСК» 05.01.2022 направлена претензия о перечислении в бюджет города Красноярска средств, собранных в виде платы за наем, в сумме 4 101 281,56 руб. Ответчиком претензия получена, во исполнение претензии в июле 2022 года ООО УК «ЖСК» перечислило в бюджет города в счет погашения долга 1 172 325,51 руб.

Согласно полученной от ответчика в рамках договора поручения информации о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города за июль 2022 года, направленной в адрес истца письмом от 22.08.2022 № 1828-2-1/окт-жск, сальдо на 01.07.2022 года составило 4 205 629,19 руб. Начислено платы за наем 128 588,14 руб., с нанимателей муниципальных жилых помещений ответчиком были собраны денежные средства (плата за наем) в размере 129 973,10 руб. В бюджет города перечислено 1 172 325,51 руб.

Впоследствии истец уточнил период, за который образовалась просрочка, окончательно просил взыскать денежные средства, собранные с нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда в виде платы за наем за период с 2016 года по 2022 год в размере 2 863 874,52 руб. согласно акту сверки перечисления получения денежных средств от нанимателей в качестве платы за наем ООО УК «ЖСК» по Октябрьскому району по состоянию на 01.01.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании арифметический расчет истца не оспорил, пояснил, что согласен с ним.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора поручения от 01.03.2016, регламентированы главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу взаимосвязанного толкования пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя; поверенный обязан, в том числе передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поручения от 01.03.2016, согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство осуществлять от имени доверителя прием от нанимателей платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в соответствии с заключенным договором социального найма.

Согласно пункту 2.2 договора поверенный обязан перечислять один раз в 10 дней принятые от нанимателей в качестве платы за наем денежные средства на единый счет по реквизитам, указанным доверителем, с указанием кода бюджетной классификации для зачисления платы за наем; ежемесячно 11-го числа месяца, следующего за истекшим, представлять доверителю информацию о перечислении средств, собранных в виде платы за наем, в бюджет города по форме, установленной постановлением Главы города от 07.06.2006 № 489.

Указанная обязанность по своевременному перечислению в бюджет денежных средств, собранных с нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда в виде платы за наем за период с 2016 года по 2022 год в размере 2 863 874,52 руб. ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, на вопрос суда ответчик пояснил, что согласен с арифметическим расчетом истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, собранных с нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда в виде платы за наем за период с 2016 года по 2022 год в размере 2 863 874,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 2 863 874 руб. 52 коп. составляет 37 319 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 37 319 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 2 863 874 руб. 52 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 863 874 руб. 52 коп. – долга за 2016 год – 2022 год.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 319 руб. – государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова