Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А11-3480/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А11-3480/2024
г. Владимир
7 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техфарм" (123001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (Владимирская область, Петушинский район, с.п.Нагорное, тер.Славянская аптека, зд.1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306 750 руб.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 18.03.2024 (сроком действия на 3 года), от ответчика ФИО2- по доверенности от 09.01.2025 (сроком действия по 31.12.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Техфарм" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 750 руб.

В судебное заседание 26.02.2025 от ответчика поступило заявление от 25.02.2025, в котором ООО "Славянская аптека" признало исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 750 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 306 750 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 19.03.2024 №828. Государственная пошлина в сумме 2 740 руб.50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 180-181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техфарм" долг в сумме 306 750 руб., а также 2 740 руб.50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Техфарм" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 394 руб.50 коп., уплаченную по платёжному поручению от 19.03.2024 № 828.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                В.В.Романова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕХФАРМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Славянская Аптека" (подробнее)

Судьи дела:

Романова В.В. (судья) (подробнее)