Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А60-72980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72980/2019
03 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКО-СЕРВИС" (ИНН 6623044790, ОГРН 1076623008505)

к ООО "Уральский городской строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4909010,30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 19.12.2019 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЭКО-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ООО "УГСС" о взыскании 4909010,30 руб., из которых: 4 817 478 руб. 22 коп. – долг за оказанные услуги в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. по вывозу мусора, 91 532 руб. 08 коп. – пени.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать долг в размере 4399709,34 руб., пени – 354659,57 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618,47 руб., с продолжением их начисления.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014 г. между ООО «ЭКО-СЕРВИС» и ООО «Уралгазспецстрой» заключен Договор №ЭКО-0009 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов, по условиям п.1 которого ООО «ЭКО-СЕРВИС» предоставляет потребителям в многоквартирных жилых домах услуги по вывозу твердых отходов, крупногабаритных отходов и их передачу для захоронения на полигоне Дзержинского района, а ООО «Уралгазспецстрой» обязуется обеспечить накопление твердых отходов и производить оплату за услуги.

Истец за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. оказал услуги по вывозу мусора в полном объеме и надлежащим образом. Возражений от ответчика по качеству услуг не поступало.

Ввиду отсутствия оплат за вышеуказанный период, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4399709 руб. 34 коп. (согласно уточнению).

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата услуг в пределах лимита складывается из ежемесячных платежей и определяется согласно приложению №4 к договору.

Согласно п. 4.4. Договора, источником средств для оплаты услуг истца являются средства, поступающие от населения в качестве оплаты за услуги.

Пунктом 4.5. Договора предусмотрен срок расчетов по договору: оплата услуг, оказанных в пределах лимита, указанного в Приложении №2, производится непосредственно потребителями по единой счет-квитанции, выставляемой НТ МУП «Единый муниципальный расчетный центр» (п. 4.5.1. Договора).

При превышении объемов отходов, указных в приложении №2, расчеты производятся на основании счетов и актов выполненных работ истца, предъявляемых ежемесячно. Ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.2. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, приемка услуг истца ежемесячно оформляется двухсторонним актом. Акт, представленный истцом, должен быть согласован ответчиком и предоставлен истцу в течение трех дней с момента получения. Если ответчик не предоставил подписанный акт или мотивированные возражения, то акт считается подписанный ответчиком, услуги выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.

П. 3.3. Договора указывает, что если по каким-либо причинам акт в письменной форме отсутствует, то услуги считаются выполненные надлежащим образом и принятыми ответчиком, если ответчик не предъявил истцу в течение этого месяца какие-либо до 3-го числа следующего месяца претензий о ненадлежащем оказании услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком без возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора, при внесении платы с нарушением сроков, начисляются пени. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно окончательному расчету истца неустойка составляет 354659 руб. 57 коп. за период с 16.02.2017 г. по 31.12.2018 г.

Расчет судом проверен и признан верным. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца проценты составляют 618 руб. 47 коп. за период с 30.10.2019 г. по 27.01.2020 г. Расчет судом проверен и признан корректным.

Следовательно, требование подлежит удовлетворению. Кроме того, проценты подлежит начислять с 28.01.2020 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Уральский городской строительный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4399709 руб. 34 коп. – долга, 354659 руб. 57 коп. – пени, 618 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления на сумму долга с 28.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, 46775 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить ООО "ЭКО-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1150 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2019 г. № 734.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина