Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А41-43782/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

10 октября 2023 года Дело № А41-43782/23


Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-43782/23

по исковому заявлению ООО "АГЕНСТВО БЫЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЧЕЛСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АГЕНСТВО БЫЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЧЕЛСИ" о взыскании сумму основного долга по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 11 724 175 руб.; проценты за пользование суммой займа по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 4 809 731,73 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 1 862 778,10 руб.; сумму основного долга по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размере 2 722 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размере 258 422,3 руб.; неустойку по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размер 898 260 руб.;

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА»» (далее - Займодавец, Инвестор) и ООО «ЧЕЛСИ» (далее – Заемщик) заключен Договор конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. (далее – Договор конвертируемого займа).

В соответствии с условиями Договора Займодавец обязался передать в собственность Заемщику денежные средства в порядке и на условиях, установленных Договором, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, если иное не предусмотрено настоящим Договором.

Инвестор вправе посредством предъявления Требования об увеличении уставного капитала Общества во исполнение Договора потребовать от Заемщика принятия Инвестора в общество путем приобретения займодавцем доли в уставном капитале общества и уменьшения размера долей участников общества вместо требования о возврате суммы займа и уплате процентов (пункт 1.1-1.2 Договора конвертируемого займа).

Согласно пункту 2.1 договора конвертируемого займа, заем предоставляется путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Стороны договорились, что сумма займа может быть увеличена по соглашению Сторон.

Согласно пункту 2.2 договора конвертируемого займа, заем может предоставляться Заемщику частями по запросу Заемщика и перечисляться Заемщику траншами. Стороны договорились проводить ежегодную сверку расчетов посредством оформления Акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик не оспаривает задолженность по договору, что подтверждается подписанными без замечаний актами сверки, прилагаемыми к настоящему иску, а также ответом на досудебную претензию.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10 % годовых, исходя из фактического количества календарных дней в году. Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком Инвестору одновременно с возвратом суммы займа.

Стороны договорились, что заем предоставляется Заемщику в целях поддержания и развития хозяйственной деятельности Заемщика и достижения Заемщиком показателей чистой прибыли от уставной деятельности в размере не менее 5 000 000 (пяти миллионов) рублей в год, начиная с 2019 года (пункт 2.4 Договора конвертируемого займа).

Также стороны договорились, что заимодавец вместо возврата суммы займа с процентами за пользование займом вправе приобрести долю в уставном капитале общества и потребовать от Общества (Заемщика) увеличить его уставный капитал, принять Заимодавца в общество и уменьшить размер долей участников. В таком случае вклад Заимодавца в уставный капитал Заемщика признается равным сумме внесенных денежных средств в качестве займа по настоящему Договору. Номинальная стоимость приобретаемой Заимодавцем доли в уставном капитале общества определяется в рублях и составляет 100% от суммы вклада в уставный капитал (пункт 2.10 Договора конвертируемого займа).

Займодавец исполнил договор надлежащим образом и передал Заемщику денежные средства в размере 11 714 175 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2016, за 2017, за 2018, за 2019, за 2020, за 2021 года.

Таким образом, Займодавец перевел ООО «ЧЕЛСИ» денежные средства в полном объеме согласно запросам Заемщика на сумму 11 724 175 рублей. Пунктом 2.3 Договора конвертируемого займа стороны установили, что заем предоставляется на срок 5 лет с даты предоставления. Займодавец вправе досрочно потребовать возврата суммы займа в любое время и по любым основаниям.

В связи с этим 17.01.2023г. ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА» под расписку 17.01.2023 вручило Генеральному директору ООО «ЧЕЛСИ» ФИО1 Досудебную претензию от 30.12.2022 с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму займа, начисленные на указанную сумму проценты, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

07.12.2022 представителем ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА» на руки был получен Ответ ООО «ЧЕЛСИ» на Досудебную претензию от 30.12.2022г. по Договору конвертируемого займа (Приложение №8), в котором Заемщик признает имеющуюся задолженность, указывает на намерение погасить ее в ближайшее время в добровольном порядке, а также просит продлить срок возврата Суммы займа до 31.03.2023. Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены Займодавцу.

Между ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА»» (далее – Займодавец) и ООО «ЧЕЛСИ» (далее – Заемщик) заключен Договор процентного займа №31102019 от 30.10.2019г. (далее – Договор займа).

По условиям Договора займа, Займодавец передает Заемщику сумму процентного займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок. На сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России.

Сумма займа предоставляется для целей расходования на нужды Заемщика, связанные с хозяйственной деятельностью Заемщика и содержанием имущества Заемщика.

Сумма займа выдается Заемщику частями на основании запросов Заемщика. Стороны проводят сверку взаимных расчетов с оформлением Акта сверки взаимных расчетов по окончании расчетного периода, составляющего один календарных год, являющимся документом, подтверждающим обязательства Сторон.

За время действия договора займа Займодавец выдал Заемщику сумму займа по договору займа в размере 2 722 000 рублей (1 820 000 + 902 000), что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 2021-2022 года.

В связи с этим 17.01.2023г. ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА»» под расписку вручило Генеральному директору ООО «ЧЕЛСИ» ФИО1 Досудебную претензию №2 от 30.12.2022г. с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму займа, начисленные на указанную сумму проценты, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

07.12.2022 представителем ООО «АГЕНТСТВО «БЫЛИНА»» на руки был получен Ответ ООО «ЧЕЛСИ» на Досудебную претензию от 30.12.2022г. по Договору процентного займа, в котором Заемщик признает имеющуюся задолженность, указывает на намерение погасить ее в ближайшее время в добровольном порядке, а также просит продлить срок возврата Суммы займа до 31.03.2023г. Однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены Займодавцу..

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 862 778,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что сроки возврата займа были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 898 260 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1. Договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным и подлежащим применению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 807,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области






РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧЕЛСИ" в пользу ООО "АГЕНСТВО БЫЛИНА":

- сумму основного долга по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 11 724 175 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 4 809 731,73 руб.;

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по Договору конвертируемого займа № 02032016 от 02.03.2016г. в размере 1 862 778,10 руб.;

- сумму основного долга по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размере 2 722 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размере 258 422,3 руб.;

- неустойку по Договору процентного займа № 31102019 от 30.10.2019г. в размере

898 260 руб.;

Взыскать с ООО "ЧЕЛСИ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 134 377 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов