Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А50-159/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-159/2020
16 марта 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (далее - ответчик) задолженности по договору поставки Продукции № 276 от 25.11.2019 в размере 720 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.012020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик позицию изложил в отзыве на исковое заявление (вх.31.01.2020) указывает на то, что по договору поставки продукции от 25.11.2019 №276 истец обязался поставить ответчику продукцию в количестве 400 штук, общей стоимостью 960 000 руб. Продукция поставлена 27.11.2019 в количестве 445 штук, при приемке продукции ответчиком были выявлены недостатки качества продукции, о чем был составлен акт №33 от 02.12.2019. Как полагает ответчик, поставленная продукция, подшипники с наличием дефектов "шелушение", исходя из требований ГОСТ 18572-2014 и РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, ремонту не подлежат и должны забраковываться, соответственно не подлежат приемке по договору доставки. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что согласно спецификации №1 от 25.11.2019 количество поставляемой продукции составляет 400 штук, фактически продукция поставлена в количестве 445 штук, из которых 300 штук оказались ненадлежащего качества. Таким образом, требования истца об оплате стоимости продукции в количестве 145 штук, является необоснованной, так как сторонами поставка дополнительного количества продукции ш согласовывалась и заказчик не давал согласия на поставку продукции в большем количестве чем предусмотрено в договоре поставки. Принятая ответчиком продукция в количестве 145 штук была оплачена в размере 348 000 руб., таким образом, как указывает ответчик, обязательства по договору поставки в части оплаты исполнены надлежащим образом. Письмом от 30.01.2020г. исх.№196 ответчик предложил истцу вывезти забракованные подшипники в количестве 300 штук. Также считает, что истцом не соблюден срок для досудебного урегулирования спора.

25.02.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец с позицией ответчика не согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, подтверждает, что товар ответчику был поставлен в большем количестве, однако ответчик от принятия товара в большем объеме не отказался, товар принял в полном объеме, в количестве 445 штук, требование о вывозе излишне поставленного товара не заявлял. Представил протокол осмотра доказательств № 78 АБ 8232986 нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2

10.03.2020 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

11.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Очерский машиностроительный завод» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 5 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между истцом (далее-поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) был заключен договор поставки Продукции № 276, согласно п. 1.1 которого, в соответствии с определенным в Спецификации объемом, номенклатуре и сроку поставки продукции поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить стоимость принятой продукции.

Общие условия поставки определяются настоящим договором, конкретные условия поставки каждой партии продукции определяются сторонами в Спецификациях (п. 1.2 договора).

Сумма договора определяется в соответствии с суммами Спецификаций. Расчеты за принятое количество продукции производятся путем перечисления денежных средств. Срок оплаты указывается в Спецификациях (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Спецификацией № 1 от 25.11.2019 (л.д. 18) стороны согласование поставку товара, подшипник буксовой б/у, без внутреннего кольца в количестве 400 шт., по цене 2 000 руб., на общую сумму 960 000 руб., в том числе НДС 20% (л.д. 18).

Пунктом Спецификации предусмотрено, что оплата принятого количества продукции осуществляется в течение 5 дней с момента приемки товара.

25.11.2019 по акту приема передачи № 251119 ответчику был передан товар в количестве 445 шт. на общую сумму 1 068 000 руб. (л.д. 19-21).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается универсальным передаточным документом от 27.11.2019, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (л.д. 73).

05 декабря 2019 от ответчика поступила информация об имеющихся недостатках в качестве продукции.

16.12.2019 ответчиком товар оплачен частично, в размере 348 000 руб., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 720 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2019с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 12), однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате полученного товара, установленная статьей 516 ГК РФ, а также договором поставки, ответчиком не исполнена, доказательств исполнения суду не представлено.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом товар был поставлен некачественный судом не принимается.

В силу п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Ст. 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исполнение такой обязанности покупателем обеспечивает возможность произвести замену некачественного товара (продукции), определить соответствие металлопродукции требованиям, установленным стандартами и техническими условиями, определить стоимость металлопродукции в зависимости от результатов приемки, произведенной в установленном порядке.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

Судом установлено, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя в срок, указанный в Спецификации. Покупатель обязан письменно поставить поставщика в известность о ненадлежащем качестве и/или качестве продукции. Вызов представителей поставщика для принятия решения по продукции обязателен. Акт браковки продукции, подписанный обеими сторонами, признается сторонами окончательным. В случае неявки представителя поставщика покупателем составляется односторонний акт браковки продукции, признающейся сторонами окончательным. Односторонний акт браковки продукции направляется заказчиком поставщику в течение 5 дней с даты составления акта (п. 4.2 договора).

Пунктом 5 Спецификации № 1 от 25.11.2019 стороны согласовали срок для направления претензий о недостатках качества продукции – 5 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, стороны в соответствии с действующими положениями гражданского законодательства предусмотрели возможность заявить требования связанные с некачественной поставкой при условии соблюдения порядка и сроков проверки качества товара.

Однако информация об имеющихся недостатках в качестве продукции поступила по электронной почте в виде фрагмента акта № 33 от 02.12.2019 г., в котором отсутствуют подписи составивших его лиц, оформленного ответчиком в одностороннем порядке в нарушение пункта 4.2 договора поставки, где указано, что вызов представителей поставщика для принятия решения по качеству продукции обязателен, акт браковки подписывается обеими сторонами; ответчиком нарушены сроки направления претензий о недостатках качества продукции - договорной срок в течение 5 календарных дней с момента поставки, то есть до 2 декабря 2019. Информация от ответчика в виде фрагмента документа поступила лишь 05 декабря 2019; ответчиком нарушен порядок направления документов, силу пункта 9.3 договора установлено, что все документы должны быть направлены заказными письмами или экспресс-почтой.

Доказательств извещения истца о выявленных недостатках товара в установленный договором срок, ответчиком в материалы дела не представлено; выявленные ответчиком недостатки товара не относятся к скрытым дефектам, а носят характер явных и могли быть обнаружены при визуальном осмотре товара (иного не доказано), доказательств принятия ответчиком разумных и достаточным мер в целях соблюдения установленного договором порядка выявления несоответствия товара условиям договора.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 720 000 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Очерский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки Продукции № 276 от 25.11.2019 в размере 720 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.