Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А29-10134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10134/2022
02 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 14, 21, 25 ноября 2022 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даслер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даслер» (далее – ООО «Даслер», ответчик) о расторжении договора поставки от 04.05.2022 № 4-63-2022 в связи с его существенным нарушением, выразившимся в неоднократном нарушении сроков поставки для последующего внесения ответчика в Реестр недобросовестных поставщиков.

Определением суда от 07.10.2022 судебное заседание по делу назначено на 14.11.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени, месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.11.2022, продлен до 25.11.2022. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса /Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола подведения итогов процедуры № 32211259904 от 11.04.2022, руководствуясь Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ, между ООО «Усинская ТК» (Заказчик) и ООО «Даслер» (Поставщик) заключен Договор № 4-63-2022 от 04.05.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик – принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, цены Продукции определяются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся его неотъемлемой частью (п.1.2 Договора).

Условия поставки, а именно место поставки, грузополучатель, грузоотправитель, грузоперевозчик и иные условия поставки, непосредственно связанные с транспортировкой Продукции от склада Поставщика до склада Заказчика, согласовываются Сторонами в спецификации (п. 2.1 Договора).

Поставщик обязан поставить Продукцию, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (п. 3.2.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, всех приложений к нему и действует до 31 декабря 2022 года. Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств, неисполненных ко дню его окончания.

Согласно разделу 6 договора расторжение Договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством. Сторона, решившая расторгнуть настоящий Договор, направляет письменное уведомление другой Стороне.

Согласно Спецификации № 1 от 04.05.2022 к Договору, сторонами согласован товар – Рубероид РКП-350, на сумму 668 443 руб. 82 коп. Срок поставки – не позднее 31 мая 2022 г.

Договор, спецификация, были заключены сторонами в электронной форме.

В адрес истца от ответчика поступило письмо от 31.05.2022, в котором ответчик сообщил о невозможности исполнения им своих обязательств в связи с удорожанием стоимости доставки продукции в два раза и просит расторгнуть Договор по соглашению сторон. При этом подписанное ответчиком соглашение о расторжении Договора им в адрес истца направлено не было.

В ответе от 08.06.2022 на письмо, ООО «Усинская ТК» сообщило ответчику о необходимости поставки продукции в срок до 15.07.2022, в случае неисполнения условий Договора, общество будет вынуждено обратиться в суд для его расторжения.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по согласию сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Договоренность о расторжении договора сторонами не была достигнута.

Учитывая, что ответчик отказался выполнить обязательства по поставке товара на условиях, установленных Договором, указанных истцом в претензии, тем самым допустил существенное нарушение Договора.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 04.05.2022 № 4-63-2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Даслер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даслер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в ме сячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва