Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-60771/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60771/2021
27 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (115035, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вистинская топливная компания» (198035, Санкт-Петербург город, улица Межевой Канал, дом 3, корпус 2 литер а, пом 7-н комната 10, ОГРН: <***>);

о взыскании 324 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (далее – Истец, ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вистинская топливная компания» (далее – Истец, ООО «ВТК», Покупатель) о взыскании 324 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между Истцом и Ответчиком заключено Генеральное соглашение №PT—0381/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам).

Согласно п. 02.01 Приложения к Правилам Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в Договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно п.п. 06.18.1 Приложения к Правилам, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие нас станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В целях расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя используются данные ГВЦ ОАО «РЖД» и/или данные ЭТРН, и/или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00:00 дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24:00 даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Пиложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения к Правилам).

Истец указывает, что в апреле 2018 года, январе-феврале, апреле-мае 2019 года Покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного п.п. 06.18.1 Приложения к Правилам.

Согласно п. 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (п.п. 06.18.6 Приложения к Правилам).

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи уборки вагонов (ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со .дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (ГУ- 23), памяток приемосдатчика (ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46).

Истец указывает, что в связи со сверхнормативным использованием цистерн направил в адрес Ответчика соответствующую претензию, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на иск Ответчик указывает, что оспаривает сумму штрафа в размере 115 500 руб. 00 коп., поскольку полагает, что ООО «ВТК» в лице грузополучателей, обеспечив своевременный слив вагонов, их очистку и уведомив станцию о завершении грузовых операций, сделал все от него зависящее, чтобы не допустить простой вагонов, проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота.

Ответчик также указывает, что Истец допустил нарушения Генерального соглашения № РТ-0381/17 от 30.06.2017, которые привели к дополнительным простоям вагонов на станциях выгрузки, что вырежется в несоблюдение Истцом (грузоотправителем Истца) согласованных в ГУ-12 графиков отгрузок и отгрузку товара партиями, превышающими согласованные размеры партий товара.

По мнению Ответчика, Истец неверно произвел расчет штрафа.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения подтверждается данными из памяток приемосдатчика, ведомостей на подачу и уборку вагонов и актами общей формы.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, Истцом начислена неустойка (штраф).

Требование Истца в части взыскания неустойки (штрафов) вытекает из факта нарушения сроков возврата истцу порожних цистерн и основано на ответственности, предусмотренной подпунктом 18.05 Приложения, вследствие чего является правомерным.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон в рамках настоящего спора возникли относительно расчета размера подлежащей начислению неустойки.

Согласно Приложения к Правилам, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (ГУ-23).

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ- 23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пп. 06.18.8 Приложения к Правилам).

Во исполнение п. 18.14 Приложения к Правилам Истцом в адрес Ответчика направлены претензии.

Доказательств того, что в адрес Истца поступали ответы, равно как и документы (памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, акты общей формы), на которые Ответчик ссылается в отзыве и объяснениях, в материалах дела не имеется.

Ответчик представил копию Акта общей формы в отношении вагонов №№ 57314940, 50731058, 75088930, 51089555.

В указанном Акте причиной простоя вагонов названа занятость путей общего пользования. Данная причина не входит в перечень причин, освобождающих Покупателя от ответственности за простой цистерн.

Так, к этим случаям относятся:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагомов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Указанный перечень является исчерпывающим. Доказательства наличия вышеуказанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Покупатель как субъект предпринимательской деятельности должен нести ответственность за простой вагонов, на основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ.

Кроме того, Ответчиком не исполнены обязанности по сообщению Истцу в установленный срок сведений о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления; по направлению в установленный срок в адрес Истца ответов на выставленные претензии с приложением подтверждающих документов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Железнодорожные документы, касающиеся простоя вагонов, составляются на станции назначения и находятся в распоряжении Ответчика и его грузополучателей.

У Истца данные документы отсутствуют, поэтому самостоятельно определить причины простоя он не может.

Кроме того, Представленное ответчиком в материалы дела Дополнительное соглашение к настоящему спору не относится.

Иные доводы Ответчика допустимыми доказательствами не подтверждены.

В отзыве на исковое заявление Ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Неустойка (штраф) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, определив ее компенсационную природу, в связи с чем, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Расчет штрафа за сверхнормативный простой цистерн произведен Истцом по правилам п. 18.05. Приложения к Правилам. Подписав Генеральное соглашение №PT-0381/17 от 30.06.2017, Ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером штрафа и со сроком нахождения (использования) цистерн.

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, пункт 77 Постановления № 7).

В данном случае, наличие исключительного обстоятельства для снижения суммы неустойки из материалов дела не следует.

Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вистинская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» 324 000 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн, 9 480 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.