Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А56-62815/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62815/2021
04 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР ЭНЕРГО" (адрес: 194356 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА АСАФЬЕВА ДОМ 9КОРПУС 1 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 780201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИЛА" (адрес: 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЧКАЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМ/К 1/504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

о взыскании 1 318 827 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИЛА" о взыскании 1 183 866 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 134 960 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Контур энерго" и ООО "Стройсила" заключили договор поставки № 150120-1 от 15.01.2020, согласно которому поставщик (истец) поставляет, а покупатель (ответчик) принимает, и оплачивает товар на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора наименования и количество товара определяются сторонами в заявках, согласуемых перед поставкой.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты по договору осуществляются в рублях на условии 100% предоплаты. В случае, если покупатель не осуществил 100% предоплату за поставленный товар, покупатель обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней со подписания товарной накладной или универсального передаточного документа. Расчеты производятся по безналичному расчету платежными поручениями, или наличными денежными средствами в кассу поставщика. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам в период с 22.05.2020 по 29.01.2021 на общую сумму 1 183 866 руб. 60 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 30.06.2021, согласно которому вышеуказанная задолженности признается покупателем.

Согласно п. 8.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения поставщика. Стороны по настоящему договору обязуются соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента их отправления.

Истец 07.06.2021 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании 134 960 руб. неустойки в период с 31.05.2021 по 07.07.2021, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности.

Согласно п. 4.5 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате. Размер неустойки согласован сторонами и не признан чрезмерным.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислена неустойка по универсальному передаточному документу № 87 от 25.05.2021.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 07.07.2021 в размере 134 719 руб. 27 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ставке 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 08.07.2021 по дату фактического исполнения судебного акта.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсила" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур энерго" 1 183 866 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 134 719 руб. 27 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 08.07.2021 по дату погашения задолженности, 26 183 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова