Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А45-1995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-1995/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №10/7/18 от 10.07.2018 в размере 298 800 руб., неустойки за период с 19.07.2018 по 24.01.2020 в размере 225 947,75 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – истец, ООО "Импульс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (далее - ответчик, ООО "СибСтройИнтернешнл") о взыскании задолженности по договору №10/7/18 от 10.07.2018 в размере 298 800 руб., неустойки за период с 19.07.2018 по 24.01.2020 в размере 225 947,75 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 10.07.2018 между ООО "Импульс" и ООО "СибСтройИнтернешнл" заключен договор об организации автотранспортных перевозок и по обеспечению строительной техникой и механизмами №10/7/18.

В рамках заключенного договора, в период с 19.07.2018 по 14.09.2018 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 551 600 руб. Ответчиком услуги оплачены частично, задолженность ответчика составила 298 800 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.11.2019 (л.д.82) оставлена ООО "СибСтройИнтернешнл" без удовлетворения.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признает, указывает на то, что факт оказания услуг не подтвержден документами, оформление и передача ответчику которых предусмотрены условиями договора, возражает против требования о взыскании неустойки, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Предусмотренных статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления ООО "СибСтройИнтернешнл" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Оценивая договор об организации автотранспортных перевозок и по обеспечению строительной техникой и механизмами №10/7/18 от 10.07.2018, исходя из его предмета и иных условий, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по возмездному оказанию услуг.

Оказание возмездных услуг регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами №36 от 19.07.2018, №40 от 26.07.2018, №43 от 02.08.2018, №44 от 06.08.2018, №45 от 06.08.2018, №46 от 10.08.2018, №50 от 10.08.2018 и №53 от 14.09.2018 (л.д.54-55, 57-62, 64-69), ведомостями учета работы транспортных средств №1 от 06.08.2018, №2 от 06.08.2018, №3 от 27.08.2018 (л.д. 56, 63, 70). Указанные универсальные передаточные документы и ведомости учета работы транспортных средств подписаны представителями сторон и содержат оттиски печатей организаций.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.4.2 договора №10/7/18 от 10.07.2018 стороны согласовали, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 банковских дней с момента получения и подписания акта выполненных работ.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично, задолженность ООО "СибСтройИнтернешнл" перед истцом составила 298 800 руб.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд признает требования ООО "Импульс" о взыскании с ООО "СибСтройИнтернешнл" задолженности по договору №10/7/18 от 10.07.2018 в размере 298 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2018 по 24.01.2020 на сумму 225 947,75 руб.

Указанное требование суд признает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, в п.4.2 договора №10/7/18 от 10.07.2018 стороны согласовали, что расчеты за выполненные работы производятся в течение 10 банковских дней с момента получения и подписания заказчиком акта выполненных работ.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает по требованию другой стороны неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.5.5 договора).

Исходя из указанных положений договора, неустойка подлежит начислению не ранее, чем по истечении 10 банковских дней с момента получения и подписания ООО "СибСтройИнтернешнл" актов выполненных работ.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими указание на дату их подписания, неустойка за просрочку исполнения обязательств подлежит расчету за период с 03.08.2018 по 24.01.2020 и составляет 219 427,30 руб.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении требования о взыскании неустойки суд полагает несостоятельным с учетом п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При отклонении заявления ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что размер неустойки является чрезмерным (с учетом согласованного сторонами размера неустойки 0,1%), учитывает неоднократное нарушение сроков оплаты за оказанные услуги, что неустойка также выполняет стимулирующую и предупредительную функцию в целях дальнейшего недопущения подобных нарушений, отсутствуют признаки явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "СибСтройИнтернешнл", не усматривается извлечение истцом финансовой выгоды за счет ООО "СибСтройИнтернешнл" (обогащение истца) в связи с начислением неустойки.

Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание недоказанность ответчиком несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, на сумму задолженности по договору №10/7/18 от 10.07.2018 в размере 298 800 руб., неустойки за период с 03.08.2018 по 24.01.2020 в размере 219 427,30 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтройИнтернешнл" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН <***>) задолженность по договору №10/7/18 от 10.07.2018 в размере 298 800 руб., неустойку за период с 03.08.2018 по 24.01.2020 в размере 219 427,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 327 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья А.Г. Хлопова