Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А57-21067/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-21067/2019
19 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Саратов, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (410015, <...> д. кв.2) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 23.07.2019 года,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 18 сентября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сектор по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству <...>, Саратов, Саратовская обл., 410015).

Привлеченное лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника заявление поддерживает в полном объеме, просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

ФИО2, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 13 № 939727 выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г.Саратове 01.10.2013, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является заемщиком перед следующими кредиторами:

Кредитор: ФИО4

На основании расписки от 31.05.2013 , задолженность составляет 687 471,55 рублей;

Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области:

На основании Постановления № 3823 от 06.07.2017 по делу № 477512, задолженность составляет 61525,18 рублей;

На основании Постановления № 64510005413 от 11.08.2017 по делу № 480228, задолженность составляет 34866,31 рублей;

На основании Постановления № 1147 от 01.08.2011 по делу № 1147, задолженность составляет 4985,52 рублей;

На основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по делу № 2а-80/2018, вступившему в законную силу 22.02.2018, задолженность составляет 200 рублей;

На основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по делу № 2а-1640/2018 от 23.05.2018, задолженность составляет 408,39 рублей.

Кредитор: УФК по Саратовской области (УФССП России по Саратовской области)

На основании Постановления № 32264041177961482012 от 24.07.2018 по делу № 7961482/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961482012 от 24.07.2018 по делу № 7961482/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961481016 от 24.07.2018 по делу № 7961481 /17/64041 -АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961480018 от 24.07.2018 по делу № 7961480/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961479011 от 24.07.2018 по делу № 7961479/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановление № 32264041177961288011 от 24.07.2018 по делу № 7961288/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961313016 от 24.07.2018 по делу № 7961313/17/64041 -АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961321019 от 24.07.2018 по делу № 7961321/17/64041 - АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961360014 от 24.07.2018 по делу № 7961360/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961361010 от 24.07.2018 по делу № 7961361/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961362017 от 24.07.2018 по делу № 7961362/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961363013 от 24.07.2018 по делу № 7961363/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961364010 от 24.07.2018 по делу № 7961364/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041160876995013 от 24.07.2018 по делу № 876995/16/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961486018 от 24.07.2018 по делу № 7961486/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961485011 от 24.07.2018 по делу № 7961485/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961484015 от 24.07.2018 по делу № 7961484/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961483019 от 24.07.2018 по делу № 7961483/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961478015 от 24.07.2018 по делу № 7961478/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961476012 от 24.07.2018 по делу № 7961476/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961477019 от 24.07.2018 по делу № 7961477/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961475016 от 24.07.2018 по делу № 7961475/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961474013 от 24.07.2018 по делу № 7961474/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961473013 от 24.07.2018 по делу № 7961473/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961472017 от 24.07.2018 по делу № 7961472/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961471010 от 24.07.2018 по делу № 7961471/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961470014 от 24.07.2018 по делу № 7961470/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961469016 от 24.07.2018 по делу № 7961469/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961468019 от 24.07.2018 по делу № 7961468/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961467013 от 24.07.2018 по делу № 7961467/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961466017 от 24.07.2018 по делу № 7961466/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961465010 от 24.07.2018 по делу № 7961465/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961322015 от 24.07.2018 по делу № 7961322/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961320012 от 24.07.2018 по делу № 7961320/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

На основании Постановления № 32264041177961314012 от 24.07.2018 по делу № 7961314/17/64041-АП, задолженность составляет 1000 рублей;

Кредитор: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»

На основании Решение Волжского районного суда г. Саратова по делу № 2-1657/2014 от 03.04.2014, задолженность составляет 249 468,33 рублей .

Всего сумма задолженности перед указанными кредиторами составляет 1 100 008,7 рублей.

Задолженность по требованию граждан, перед которыми Должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у Должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатам интеллектуальной деятельности отсутствуют.

В соответствии со справкой ГИБДД МВД Российской Федерации от 20.03.2019 № 7/8-93 на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

- БАВВJ1044Р4L5У, 2006 года выпуска, номерной знак <***> в период с 08.05.2007 по настоящее время;

- DAEWOO NEXIA, 2005 года выпуска, номерной знак С417СВ/64, в период с 02.09.2010 по настоящее время.

Сделок с недвижимостью, автотранспортными средствами и других сделок на сумму 300 000 рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал.

Официально в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака И-РУ № 516287 от 29.03.2019, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Заводскому району г.Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с бывшей женой ФИО5.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП № 934В/2019 от 24.05.2019 статус индивидуального предпринимателя прекращен с 17.02.2017г.

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Саратовской области № 064/17560-М от 09.04.2019 года, ранее не судим.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 64/217/003/2019-2737 от 20.05.2019 недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

По факту образовавшейся задолженности по имеющим кредитным обязательствам, поясняет следующее:

В 2006 году зарегистрировался в качестве Индивидуального предпринимателя и осуществлял предпринимательскую деятельность. Для развития бизнеса деловым партнером должника ФИО6 был взят кредит в банке «Траст», по которому ФИО2 являлся поручителем. В настоящий момент контактов с ФИО6 не поддерживает, о его местонахождении неизвестно. ИП должник закрыл, так как данная деятельность приносила одни убытки в виде долгов по налогам и пр. Банк предъявил требования к должнику, как к поручителю по выплате заемных средств. По данному факту имеется решение суда. В 2013 году также для развития бизнеса должник брал денежные средства в размере 480000 руб. у физического лица - ФИО4 По данному факту также имеется судебное решение, на основании которого долг перед ФИО4 составляет 687 471,55 руб.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления общая сумма долгов перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и имущественных прав, что не позволяет удовлетворять требования кредиторов.

Кроме того у должника имеются обязательные платежи по налогам.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено представителем ФИО2 в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 1 100 008,70 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 16.09.2019 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО7, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-21067/2019 на 15 января 2019 года в 09 час. 45 мин.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Саратов, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (410015, <...> д. кв.2), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер - 12890, адрес для направления корреспонденции: 440008, г.Пенза, а/я 1963), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 января 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1312, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья М.С. Сайдуллин