Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А82-9304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9304/2021
г. Ярославль
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Андерсон Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 265400.36 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России, Государственного учреждения – Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 06.04.2020,

от ПФ РФ – ФИО3, юрист по доверенности от 11.12.2019,

от 3-х лиц 1.2.4. – не явились,

Общество с ограниченной ответственностью "Андерсон Ярославль" (далее-Общество, заемщик) обратилось с иском, с учетом уточнения, об обязании публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее-Банк) возвратить на расчетный счет истца неосновательно полученные банком денежные средства в сумме 786 945, 37 руб. по платежным поручениям № 446560 от 30.04.2021, № 551454 от 31.05.2021, № 205102 от 30.06.2021; обязать ответчика списать задолженность по кредитному договору № <***> от 09.06.2020 в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель Банка исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство экономического развития Российской Федерации, Федеральная налоговая служба России, Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Министерство экономического развития Российской Федерации представило письменные пояснения, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Федеральная налоговая служба России, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» своих представителей в судебное заседание не направили, своего отношения к иску не выразили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил.

Между сторонами, на основании заявления истца от 04.06.2020, заключен кредитный договор № <***> от 15.06.2020 с лимитом выдачи 3 216 876 руб. При выдаче кредита на льготных условиях Банк исходил из численности работников истца – 34 человека согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям по состоянию на 01.06.2020 (апрель 2020 года).

Указанный кредитный договор заключен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 696 от 16.05.2020 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Правила № 696).

23.12.2020 Банк направил заемщику уведомление об изменении условий кредитного договора ввиду того, что заемщик не выполнил условия договора по сохранению штатной численности: численность сотрудников истца в мае 2020 по сравнению с данными на 01.06.2020 (численность за апрель 2020) согласно сведениям Платформы ФНС снизилась более чем на 80%, субсидия по списанию предоставлена банком в размере кредита, рассчитанного исходя из максимальной численности работников заемщика по данным мая 2020 года (26 человек) – 2 495 359, 40 руб.

Сумма кредита, предоставленная сверх максимально возможной по состоянию на 01.06.2020 (34 человека), списанию не подлежит, кредитный договор в части 767 802, 89 руб. на основании пункта 28(1) Правил № 696, пунктов 6, 7 кредитного договора переведен банком с 01.04.2021 на период погашения.

Уведомлением от 05.04.2021 Банк известил заемщика о необходимости погашения кредитного договора в сумме 767 802, 89 руб. равными долями по графику: 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021. С 01.04.2021 устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15% годовых.

По мнению истца, Банк ошибочно перевел часть кредитного договора на погашение, поскольку численность работников истца в течение базового периода составляла не менее 80% численности работников по состоянию на 01.06.2020. Истец считает, что численность сотрудников следует применять на 01.06.2020. Таким образом, Банк незаконно произвел списание с расчетного счета общества денежных средств.

Полагая, что тем самым права истца нарушены, Общество обратилось с иском в суд.

Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании нормы пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами. Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Избранный способ защиты предполагает необходимость доказать нарушение прав истца, наличие и законность положения, которое истец желает восстановить.

Кредитование заемщика в рамках данного кредитного договора произведено в соответствии с Правилами № 696.

Порядок расчета максимальной суммы кредитного договора установлен пунктом 24 Правил № 696.

Так, максимальная сумма кредитного договора определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и базового периода по кредитному договору (соглашению).

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил.

Необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым информационные сервисы Платформы доступны для уполномоченных Министерством экономического развития Российской Федерации кредитных организаций и органов государственной власти. Применяемая в информационном сервисе методология определяется Министерством экономического развития Российской Федерации.

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Если заемщик не согласен с суммой предоставляемого кредита, он вправе отказаться от предложения, чтобы кредитное учреждение сформировало новую заявку, либо обратиться в другое кредитное учреждение, участвующее в программе льготного кредитования. С целью формирования корректного реестра заемщиков в соответствии с Правилами информационный сервис Платформы позволяет зарегистрировать только одно активное заявление от заемщика - остальные заявления должны быть отозваны или отклонены.

При расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) базовый период определяется следующим образом: количество полных месяцев по кредитному договору (соглашению), считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился в кредитное учреждение, в случае, если он обратился после 15-го числа месяца.

Таким образом, Банком на основании запроса клиента была автоматически сформирована заявка с запросом сведений в ФНС.

Сумма кредита предоставлена из расчета согласно пункту 24 Правил № 696 с учетом информации о численности работников клиента в апреле 2020 года по состоянию на дату обращения клиента в Банк (а именно - 34 сотрудника).

Согласно сведениям о застрахованных лиц по форме СЗВ-М в апреле 2020 года в организации истца было трудоустроено 34 человека. Численность сотрудников истца в мае 2020 года сократилась до 26 человек.

Пунктом 11 Правил № 696 установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 года, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил № 696 численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 года, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил № 969 проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами № 696 не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 34 человека и снизилась до 26 человек, что подтверждается сведения Платформы ФНС.

При указанных обстоятельствах Банк в соответствии с Правилами № 696 и условиями кредитного договора был обязан перевести кредитный договор в данной части на период погашения.

Доводы истца о том, что численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 должна определяться исходя из фактической численности работников заемщика на момент обращения в Банк, а не исходя из сведений Платформы ФНС, судом отклонены им как противоречащие Правилам № 696 и условиям кредитного договора.

В силу прямого указания Правил определяющее значение для проверки соблюдения заемщиком условий о сохранении численности работников имеют сведения, размещенные на Платформе ФНС.

Так, данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (подпункт 2.2 статьи 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете).

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил № 969, а также кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В соответствии с вышеприведенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщиков для определения соблюдения истцом требований о сохранении численности. Банк не вправе получать сведения о численности сотрудников заемщика из других источников.

Таким образом, ответчик правомерно принял решение о переводе кредитного договора в указанной сумме на период погашения, в связи с чем списание денежных средств в погашение задолженности по кредитным обязательствам истца производилось Банком в соответствии с установленном в кредитном договоре правом безакцептного списания.

Правовых оснований для возврата истцу денежных средств в размере 786 945, 37 не имеется, поскольку их списание произведено в соответствии с условиями договора и нормативными положениями.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.