Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А65-29784/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-29784/2021 Дата принятия решения – 10 марта 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-29784/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере суммы, эквивалентной его залоговой стоимости, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (РТ, <...>), общества с ограниченной ответственностью «СК «Татдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Альгор-Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее - ответчик) об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере суммы, эквивалентной его залоговой стоимости. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Ак Барс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (РТ, <...>), общество с ограниченной ответственностью «СК «Татдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили. Из искового заявления следует, что между ПАО «Ак Барс Банк» (кредитор) и ООО «ПСО «Казань» (заемщик) заключены договоры на открытие кредитной линии под лимит задолженности: - № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 455 000 000 руб. В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.12.2018 включительно; - № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 500 000 000 руб. В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 17.08.2018 включительно; - № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности заемщика 1 000 000 000 руб. В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 03.07.2018 включительно. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам заключены следующие договоры: - договор о залоге транспортных средств № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» (залогодержатель) и ООО «Интеко» (залогодатель) (далее – договор залога № 1), согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемого «принципал» по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит выдачи № 4502/5/2017/1536 от 30.11.2017, и «заемщик» по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017, № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018, № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 передает в залог залогодержателю транспортные средства, поименованные в описи (приложении № 1 к договору). В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу и действует до момента исполнения обеспеченных залогом обязательств по основному договору; - договор о залоге самоходных машин № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018, заключенный между ООО «ПСО «Казань» и ООО «Интеко» (далее – договор залога № 2), согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемого «принципал» по соглашению на открытие гарантийной линии под лимит выдачи № 4502/5/2017/1536 от 30.11.2017, и «заемщик» по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017, № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018, № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 передает в залог залогодержателю самоходные машины, поименованные в описи (приложении № 1 к договору). В соответствии с пунктом 5.1 договора договор вступает в силу и действует до момента исполнения обеспеченных залогом обязательств по основному договору; - договор поручительства № 4502/2/2017/1606-02/01 от 12.12.2017, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемым заемщик по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018; - договор поручительства № 4502/2/2018/175-02/01 от 20.02.2018, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемым заемщик по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018; - договор поручительства № 4502/2/2018/0627-02/01 от 04.04.2018, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО2 (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемым «заемщик» по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018; - договор поручительства № 4502/2/2017/1606-02/02 от 05.06.2018, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «СК «Татдорстрой» (поручитель), согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПСО «Казань», именуемым заемщик по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017. Впоследствии 06.02.2020 между ПАО «АК Барс Банк» (цедент) и ООО «Альгор-Недвижимость» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2/18, согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие права к ООО «ПСО «Казань» по договорам кредитной линии под лимит задолженности, заключенные между цедентом и должником, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности. Между ООО «Альгор-Недвижимость» (цедент) и ООО «Альгор-Строй» (цессионарий) 25.05.2021 заключен договор уступки права (требований) № 243/у, согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащие права к ООО «ПСО «Казань» по договорам кредитной линии под лимит задолженности, заключенные между цедентом и должником, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО «Ак Барс Банк» обратилось в Советский районный суд г. Казани к ООО «ПСО «Казань» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017, № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018, № 4502/2/2018/176 от 01.03.2018, № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018, № 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018. В ходе судебного разбирательства произведены замена истца с ПАО «Ак Барс Банк» на ООО «Альгор-Недвижимость», к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Интеко», АО «ГСОК «Казань», ООО «Басма», ООО «ДорСтрой», ООО «Трио-ВИС», ООО «Центр-Транс»,ООО «Глобус», ООО «Свияга», АО «КВАРТ», ООО «СК Татдорстрой», ООО «Волжская Буксирная компания», ООО «Белл лимитед», ФИО3, ФИО4 ТимурАльхатович, ФИО4, ФИО5, ООО «ТИГРАН». Решением Советского районного суда г. Казани от 02.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2021, исковые требования удовлетворены частично. В солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по: договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017 в размере 524 160 505 руб. 51 коп., договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018 в размере 1 743 883 561 руб. 65 коп., договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/176 от 01.03.2018 в размере 1 153 212 328 руб. 76 коп., договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018 в размере 1 162 589 041 руб. 10 коп., договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2018/1408 от 29.05.2018 в размере 57 367 328 руб. 77 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Неисполнение решения суда послужило основанием иска об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге транспортных средств № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018 и договору о залоге самоходных машин № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018 и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере суммы, эквивалентной его залоговой стоимости. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Материалами дела подтверждается, что в обеспечение обязательств ООО «ПСО «Казань» по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 4502/2/2017/1606 от 12.12.2017, № 4502/2/2018/175 от 20.02.2018, № 4502/2/2018/0627 от 04.04.2018, между ПАО «Ак Барс Банк» и ООО «Интеко» заключены договор о залоге транспортных средств № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018 и договор о залоге самоходных машин № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018. В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена статьями 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества; соответствующие полномочия подлежат реализации приставом-исполнителем с учетом даты заключения договора залога (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ответам, полученным из Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан собственником предмета залога является ООО «Интеко». Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих прекращение залога, в том числе вследствие гибели заложенного имущества. Ответчик указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020 по делу № А65-20018/2016 в отношении спорного имущества приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД УМВД России совершать регистрационные действия, что, по мнению ответчика, препятствует обращению взыскания на предмет залога. Отклоняя данный довод, суд исходит из того, что реализация права истца на защиту путем предъявления иска к владельцу залогового имущества не связана с принятием обеспечительных мер в отношении данного имущества. Поскольку обеспеченная залогом задолженность по кредитным договорам ответчиком не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив в качестве способа и порядка его реализации проведение публичных торгов. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить частично. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Интеко», переданное по договору о залоге транспортных средств № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018 и договору о залоге самоходных машин № 4502/5/2017/1536-01/12 от 07.03.2018, следующее имущество: № п/п Марка, VIN, № двигателя Гос. номер № ПТС (ПСМ) Год вып Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353332, св.о рег. 16 ТТ 485388 В985РТ 116RUS 61 МЕ 225371 2006 Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R , VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353317, св.о рег. 16 ТТ 485386 В991РТ 116RUS 61 МЕ 225391 2006 Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353459, св.о рег. 16 TT 485384 В993РТ 116RUS 61 МЕ 225373 2006 Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353341, св.о рег. 16 TT 485383 В994РТ 116RUS 61 МЕ 225390 2006 Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353321, св.о рег. 16 TT 485382 В995РТ 116RUS 61 МЕ 225372 2006 Автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN <***>, № двиг.740.31-240,62353455, св.о рег. 16 TT 485381 В998РТ 116RUS 61 МЕ 225566 2006 Автобус ГАЗ-322132, VIN <***>, № двиг.*421600*A1107645*, св.о рег. 16 XA 344387 Н991НВ 116RUS 52 НВ 284644 2010 Автобус ПАЗ-32050R, VIN <***>, № двиг.ЗМЗ523400 21008568, св.о рег. 16 РР 159075 В870УЕ 16RUS 52 КК 245990 2002 Автобус ПАЗ-32050R, VIN <***>, № двиг.ЗМЗ523400 21005065, св.о рег. 16 РР 159074 В872УЕ 16RUS 52 КК 245521 2002 Автобус УАЗ-22069-033, VIN <***>, № двиг.УМЗ-421800 N 20803685, св.о рег. 16 РР 159072 В130ХХ 16RUS 73 КК 853934 2002 Автобус УАЗ-22069-033, VIN <***>, № двиг.ЗМЗ-410400 N 20055415, св.о рег. 16 РР 159071 В132ХХ 16RUS 73 КК 849130 2002 Автогидроподъёмник ЗИЛ - 433362 ВС2101, VIN <***>, № двиг.508004,N 0232647, св.о рег. 16 OP 532227 В162ТХ 16RUS 16 ЕА 541861 2000 Автокран Камаз КС-5473, VIN <***>, № двиг.X2118918, св.о рег. 16 XH 859649 В167СТ 16RUS 16 НК 432471 2000 Автокран Камаз-53213, VIN <***>, № двиг.55682, св.о рег. 16 УР 122742 В301КА 16RUS 16 ЕС 279642 1996 Автокран Камаз-53213, VIN <***>, № двиг.59421, св.о рег. 16 ОР 632231 В846КВ 16RUS 16 ЕС 279652 1996 Автокран Камаз-53213, VIN <***>, № двиг.57705, св.о рег. 16 ОР 632229 В019МК 16RUS 16 ЕС 279659 1996 Автокран КРАЗ 65101, VIN <***>, № двиг.6146, св.о рег. 16 ОР 632209 В053РВ 16RUS 73 ВХ 091506 1996 (ШАССИ) 1998 (КРАН) Автокран КРАЗ-65101, VIN <***>, № двиг.6334, св.о рег. 16 ОР 632210 В054РВ 16RUS 73 ВХ 091507 1996 (ШАССИ) 1998 (КРАН) Автокран КС-35714 К, VIN <***>, № двиг.7403.10-109239, св.о рег. 16 ОР 632236 В166СТ 16RUS 16 МА 712268 1999 Автокран КС-45719-1 на шасси КамАЗ -53213А, VIN <***>, № двиг.КАМАЗ 7403.10,130895, св.о рег. 16 ОР 632235 В982СС 16RUS 44 ВТ 075597 2000 Автокран МАЗ-533, VIN <***>, № двиг.20515, св.о рег. 16 ОР 632237 В476АР 16RUS 16 ЕС 279664 1995 Автокран УРАЛ-5557, VIN <***>, № двиг.29081, св.о рег. 16 ОР 632239 В307КА 16RUS 16 ЕС 279648 1995 Автомобиль "Шевроле Нива", VIN <***>, № двиг.ВАЗ 2123,0011255, св.о рег. 16 РР 159098 Р076ЕЕ 16RUS 63 KP 876223 2004 Автомобиль LADA ВАЗ-211440 , VIN <***>, № двиг.11183,4921, св.о рег. 16 СО 198976 Р118ОС 16RUS 63 МР 370948 2008 Автомобиль ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, VIN <***>, № двиг.*421600*А1106866*, св.о рег. 16 УК 876615 Н891ЕТ 116RUS 52 НВ 274394 2010 Автомобиль ГАЗ-330232 бортовой, VIN <***>, № двиг.40524100000000, св.о рег. 16 46 252602 Х149УТ 116RUS 16 ОН 848377 2008 Автотопливозаправщик АТЗ-56552-10 на шасси МАЗ 5337, VIN <***>, № двиг.ЯМЗ-236М, 10064634, св.о рег. 16 РР 159097 В957УЕ 16RUS 69 ЕР 879671 2001 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 466908 АО 8394 16RUS 02 МК 201780 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 466501 АО 8396 16RUS 02 МК 700255 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 466502 АО 8397 16RUS 02 МК 201714 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 16 099798 АО 8398 16RUS 02 МК 201779 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 467057 АО 8418 16RUS 02 МК 201706 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 468389 АО 8459 16RUS 02 МК 201708 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494238 АО 8470 16RUS 02 МК 201781 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494147 АО 8471 16RUS 02 МК 201712 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494169 АО 8473 16RUS 02 МК 201705 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494171 АО 8475 16RUS 02 МК 201711 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494172 АО 8476 16RUS 02 МК 201730 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494175 АО 8479 16RUS 02 МК 700274 2006 Полуприцеп ПП-НЕФАЗ 9334-10, VIN <***>, № двиг.-, св.о рег. 16 ТТ 494176 АО 8480 16RUS 02 МК 700256 2006 Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***>, № двиг.740.30-260 62357447, св.о рег. 16 ТТ 467252 Н704АК 116RUS 16 МЕ 481013 2006 Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***>, № двиг.740.30-260 62355955, св.о рег. 16 ТТ 466873 Н705АК 116RUS 16 МЕ 480771 2006 Самосвал КамАЗ 65115 , VIN <***>, № двиг.740.30-260 62357444, св.о рег. 16 ТТ 467066 Н714АК 116RUS 16 МЕ 481009 2006 Самосвал КамАЗ 65115, VIN <***>, № двиг.740.30-260 62356586, св.о рег. 16 ТТ 467067 Н716АК 116RUS 16 МЕ 480934 2006 Тягач грузовой Камаз-53212С, VIN <***>, № двиг.740.11 109479, св.о рег. 16 ОР 616457 В510ОТ 16RUS 16 ЕЕ 835391 1999 Тягач грузовой Камаз-53212А, VIN <***>, № двиг.7403.10 108750, св.о рег. 16 ОР 616459 В342ОТ 16RUS 16 ЕЕ 835223 1999 Тягач грузовой Камаз-53212 А, VIN <***>, № двиг.7403.10 129291, св.о рег. 16 ОР 632005 В956РТ 16RUS 16 ЕМ 570993 1999 Тягач грузовой Камаз-53212 А, VIN <***>, № двиг.7403.10 108387, св.о рег. 16 ОР 616460 В337ОТ 16RUS 16 ЕЕ 835167 1999 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62348106, св.о рег. 16 02 284358 С684ВЕ 116RUS 16 МЕ 474823 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347321, св.о рег. 16 06 758452 С630НЕ 116RUS 16 МЕ 474830 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347264, св.о рег. 16 ТТ 466905 Н285АК 116RUS 16 МЕ 474832 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347383, св.о рег. 16 ТТ 466455 Н287АК 116RUS 16 МЕ 474835 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62346923, св.о рег. 16 27 409656 Н291АК 116RUS 16 МЕ 474838 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62346948, св.о рег. 16 ТТ 466911 Н294АК 116RUS 16 МЕ 474834 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347367, св.о рег. 16 ТТ 465999 Н298АК 116RUS 16 МЕ 474831 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62346867, св.о рег. 16 ТТ 466000 Н301АК 116RUS 16 МЕ 474837 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347416, св.о рег. 16 ТТ 468584 Н562ЕУ 116RUS 16 МЕ 474839 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347105, св.о рег. 16 ТТ 468586 Н571ЕУ 116RUS 16 МЕ 474841 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 (бензовоз), VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347323, св.о рег. 16 ТТ 494158 Н582ЕУ 116RUS 16 МЕ 474826 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347328, св.о рег. 16 ТТ 494178 Н613ЕУ 116RUS 16 МЕ 474840 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347106, св.о рег. 16 12 658972 Н615ЕУ 116RUS 16 МЕ 474836 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15, VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347363, св.о рег. 16 ТТ 494183 Н620ЕУ 116RUS 16 МЕ 474824 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347418, св.о рег. 16 ТТ 467056 Н697АК 116RUS 16 МЕ 474825 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347364, св.о рег. 16 ТТ 467059 Н701АК 116RUS 16 МЕ 474822 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62346941, св.о рег. 16 ТТ 467894 Н968АН 116RUS 16 МЕ 474833 2006 Тягач седельный КамАЗ 54115-15 , VIN <***>, № двиг.740.31-240 62347474, св.о рег. 16 ТТ 494181 Н618 ЕУ 116RUS 16 МЕ 474827 2006 Тягач седельный Камаз-54112А, VIN <***>, № двиг.7403.10 115884, св.о рег. 16 ОР 632016 В304 РР 16RUS 16 ЕМ 556375 1999 Тягач седельный КамАЗ 54112А, VIN <***>, № двиг.7403.10 128354, св.о рег. 16 ОР 632012 В390СС 16RUS 16 ЕМ 570636 1999 Тягач седельный КамАЗ 54112А, VIN <***>, № двиг.7403.10 128731, св.о рег. 16 ОР 632013 В388СС 16RUS 16 ЕМ 570632 1999 Фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, VIN <***>, № двиг.*40630А*23070384*, св.о рег. 16 РР 159076 В093ХХ 16RUS 52 КН 240326 2002 Фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, VIN <***>, № двиг.*40630А*23062925*, св.о рег. 16 РР 159077 В094ХХ 16RUS 52 КН 240327 2002 Фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, VIN <***>, № двиг.421СР-Y0400257, св.о рег. 16 ОР 632335 В865СС 16RUS 16 МА 712274 2000 73. Бурильно-крановая машина БМ-205В на тракторе МТЗ-82, Зав.№ 2962/432949, № двиг.302915, св.о рег. ВЕ 486004 16 ТЕ 55-46 АА 399166 1996 74. Бурильно-крановая машина БМ - 205 на тракторе МТЗ-82.1, Зав.№ 3382(08069003), № двиг.537751, св.о рег. ВЕ 486019 16 ТЕ 55-60 ВА 679686 2002 75. Трактор ДТ-75 ДЕРС-2 с бул.об., Зав.№ 738029, № двиг.113347, св.о рег. ВК 764601 16 ТЕ 97-56 ВЕ 137536 2007 76. Трактор ДТ-75 ДЕХС2 с бул.п/о с гидроперекосом, Зав.№ 738781, № двиг.-, св.о рег. ВК 841032 16 ОТ 2456 ВЕ 143433 2007 77. Экскаватор Hitachi ZX-270-3 (Япония) гос.№ 97-54, Зав.№ HCM1V400C00030930, № двиг.4НК1-406263, св.о рег. ВК 764599 16 ТЕ 97-54 ТА 244641 2006 78. Экскаватор Hitachi ZX330-3, Зав.№ HCM1V700C00053022, № двиг.6НК1-522334, св.о рег. ВК 841033 16 OT 2457 ТС 031591 2007 79. Экскаватор Hitachi ZX330LC-3, Зав.№ HCM1V700H00052224, № двиг.6НК1-520001, св.о рег. ВК 841034 16 ОТ 2458 ТС 055784 2007 Определить в качестве способа и порядка реализации заложенного имущества проведение публичных торгов. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альгор-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альгор-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Е.А. Холмецкая Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Альгор-Строй", г. Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Интеко", г.Казань (подробнее)Иные лица:Адресно-справочная служба (подробнее)Зиганшин Равиль Хабибуллович, г. Казань (подробнее) ООО "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань (подробнее) ООО "СК "Татдорстрой" (подробнее) ООО "Строительная компания "Татдорстрой", г. Москва (подробнее) ПАО Акционерный коммерческий банк "АК БАРС БАНК", г.Казань (подробнее) Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее) Управление Гостехнадзора по Республике Татарстан (подробнее) Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |