Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А19-4172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4172/2022

«16» августа 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к Заларинскому муниципальному образованию в лице администрации Заларинского муниципального образования (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 666322, Иркутская область, Заларинский район, Залари рабочий поселок, Карла Маркса улица, дом 67)

о взыскании 548 496 руб. 25 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>, адрес: 107174, Россия, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1) в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД», открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО2 улица, 257), ТУ Росимущества по Иркутской области,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Заларинскому муниципальному образованию в лице администрации Заларинского муниципального образования с требованиями о взыскании 505 161 руб. 45 коп., составляющих часть стоимости потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования в марте, августе – октябре 2021 года, неустойки в размере 51 628 руб. 69 коп.,

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 505 161 руб. 45 коп. – основного долга, 43 334 руб. 80 коп. – неустойки за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 548 496 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго-филиал ОАО «РЖД», открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо открытое акционерное общество «Российские железные дороги» отзыв на иск не представило.

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в представленном отзыве полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ТУ Росимущества по Иркутской области в представленном отзыве пояснило, что не имеет ни материально-правового, ни процессуального интереса в настоящем дела, субъектом спорного правоотношения не является, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям Заларинского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организации.

По утверждению истца, Заларинскому муниципальному образованию на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства – электрические сети 4 кВ электроснабжения жилых домов на станции Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 4 протяженностью 1191 м. и электрические сети 0,4 кВ электроснабжения поселка Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 3, протяженностью 396 м. Электрические сети присоединены к сетям вышестоящей сетевой организации – Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт».

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Заларинского муниципального образования был направлен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 2548, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Контракт со стороны администрации подписан не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне администрации возникла обязанность по оплате электрической энергии.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в марте, августе – октябре 2021 года потребителям Заларинского муниципального образования осуществлялась поставка электрической энергии через принадлежащие муниципальному образованию объекты электросетевого хозяйства; в процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства муниципального образования возникли потери электрической энергии, определенные гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, в виде разницы между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Заларинского муниципального образования для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры от 31.08.2021 № 16682-2548 на сумму 94 908 руб. 60 коп., от 30.09.2021 № 18734-2548 на сумму 115 369 руб. 50 коп., от 31.10.2021 № 20217-2548 на сумму 201 231 руб. 67 коп., от 31.12.2021 № 25402-2548 на сумму 93 651 руб. 68 коп.

Счета-фактуры администрацией не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 505 161 руб. 45 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с муниципального образования неустойку в сумме 51 628 руб. 69 коп. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.

Ответчик в представленном отзыве возражал против иска в связи с передачей спорных объектов электросетевого хозяйства в собственность ОАО «Иркутская электросетевая компания» на основании договоров купли-продажи муниципального недвижимого имущества, приватизируемого на конкурсе от 21.09.2021 № 2021.8989, от 21.09.2021 № 2021.8853.

Третье лицо открытое акционерное общество «Российские железные дороги» отзыв на иск не представило.

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в представленном отзыве полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что счет-фактура за декабрь 2021 года фактически выставлен на оплату потерь электрической энергии, возникших в марте 2021 года (в период с 05.03.2021 по 31.03.2021), - период передачи объектов электросетевого хозяйства Российской Федерацией в муниципальную собственность.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания потерь электрической энергии с даты заключения договоров купли-продажи муниципального недвижимого имущества – 21.09.2021 оспорил.

В силу положений пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН, переход права на объекты электросетевого хозяйства, являющиеся предметом договоров купли-продажи муниципального недвижимого имущества, зарегистрирован 07.12.2021, следовательно, начисление за весь спорный период, в том числе после 11.10.2021, является промерным.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности в соответствии с постановлением Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр, в том числе населению и иным потребителям Заларинского муниципального образования через взаимодействие с сетевой организации.

Заларинскому муниципальному образованию в спорный по иску период на праве собственности принадлежали объекты электросетевого хозяйства – электрические сети 4 кВ электроснабжения жилых домов на станции Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 4 протяженностью 1191 м. и электрические сети 0,4 кВ электроснабжения поселка Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 3, протяженностью 396 м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2021 № 99/2021/387309870, от 13.04.2021 № 99/2021/387313627, а также распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 21.01.2021 № 38/25-и о безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Заларинского муниципального образования.

Указанные электрические сети присоединены к сетям вышестоящей сетевой организации – Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению СП Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД», через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям ООО «Иркутскэнергосбыт»

Доводы ответчика о продаже спорных объектов электросетевого хозяйства по договорам купли-продажи муниципального недвижимого имущества, приватизируемого на конкурсе от 21.09.2021 №№ 2021.8989, 2021.8853 и передаче указанных объектов 11.10.2021 по актам приема-передачи в собственность ОАО «Иркутская электросетевая компания», судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Момент перехода права собственности на недвижимое имущество императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Таким образом, государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, право собственности на объекты электросетевого хозяйства – электрические сети 4 кВ электроснабжения жилых домов на станции Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 4 протяженностью 1191 м. и электрические сети 0,4 кВ электроснабжения поселка Залари от комплексной трансформаторной подстанции № 3, протяженностью 396 м. зарегистрировано за ОАО «Иркутская электросетевая компания» 07.12.2021, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2021 № КУВИ-002/2021-163941857, № КУВИ-002/2021-163941364.

Таким образом, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ спорные объекты электросетевого хозяйства признаются принадлежащими приобретателю – ОАО «Иркутская электросетевая компания» на праве собственности с момента государственной регистрации его права в Едином государственном реестре прав на недвижимость, то есть с 07.12.2021, а не с даты подписания акта приема-передачи имущества (11.10.2021), как ошибочно полагает ответчик.

Следовательно, спорные объекты электросетевого хозяйства находились в собственности Заларинского муниципального образования до 07.12.2021 и до данной даты ответчик не был лишен возможности эффективно контролировать названные объекты (техническое присоединение; бездоговорное/безучетное потребление и т.п.) и тем самым влиять на величину фактических потерь. Обратного ответчиком не доказано.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 2548 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и администрацией Заларинского муниципального образования со стороны последней акцептован не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей Заларинского муниципального образования опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, муниципальное образование (как владелец) обязано в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В марте, августе – октябре 2021 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей (ведомости энергопотребления), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 136 423 кВт.

Указанные показатели ответчиком не оспорены.

Предельные нерегулируемые цены были опубликованы и публикуются на официальном сайте ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (http://www.sbyt.irkutskenergo.ru) в разделе: «потребителям/юридическим лицам/расчет значения предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию».

Гарантирующим поставщиком в адрес администрации Заларинского муниципального образования для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии были направлены счета-фактуры от 31.08.2021 № 16682-2548 на сумму 94 908 руб. 60 коп., от 30.09.2021 № 18734-2548 на сумму 115 369 руб. 50 коп., от 31.10.2021 № 20217-2548 на сумму 201 231 руб. 67 коп., от 31.12.2021 № 25402-2548 на сумму 93 651 руб. 68 коп..

На стороне Заларинского муниципального образования образовалась задолженность в сумме 505 161 руб. 45 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 505 161 руб. 45 коп. ответчик в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с муниципального образования неустойку в сумме 43 334 руб. 80 коп. за период с 21.09.2021 по 31.03.2022; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 13 970 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в оставшейся сумме ответчик освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Заларинского муниципального образования в лице администрации Заларинского муниципального образования (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: <***>, адрес местонахождения: 666322, Иркутская область, Заларинский район, Залари рабочий поселок, Карла Маркса улица, дом 67) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 505 161 руб. 45 коп. – основного долга, 43 334 руб. 80 коп. – неустойки, 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.А.Исаева