Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А27-8160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                         Дело № А27-8160/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2018.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2941 руб. 43 коп., 



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (предыдущее наименование - публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», далее – ПАО «Ростелеком») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» (далее – ООО «БДСУ») о взыскании 2941 руб. 43 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком оказанных ему в период с 01.02.2016 по 31.03.2016 услуг связи по договору от 26.11.2014 №438200.

Определением суда от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.07.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.08.2018.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора от 26.11.2014 №438200 ПАО «Ростелеком» (оператор) оказало ООО «БДСУ» (абонент) услуги связи, предоставив доступ к оборудованию, размещенному адресу: <...>, что ответчиком не оспорено.

Из пункта 5 договора следует, что сторонами согласована кредитная система оплаты: оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг.

Претензией от 15.03.2018, направленной в адрес ответчика, ПАО «Ростелеком» поставило последнего в известность о необходимости произвести оплату образовавшейся задолженности в течение пяти банковских дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в обусловленные сроки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 44 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи и выставления счета являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены счета за февраль, март 2016 года, приложения к счетам, содержащие виды и стоимость оказанных услуг.

Факт оказания истцом услуг связи за период с 01.02.2016 по 31.03.2016 ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2941 руб. 43 коп. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовское дорожно-строительное управление» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 2941 руб. 43 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 4941 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                Д.Н. Аюшев