Определение от 22 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства




Дело № А28-2143/2025
г. Киров
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.,

ознакомившись с ходатайством АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Костино),

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2026 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

В Арбитражный суд Кировской области от АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о принятии ходатайства об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего должника процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена, правовые основания для принятия ходатайства АССОЦИАЦИИ


«САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» к производству и рассмотрения по существу у суда отсутствуют.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что смена членства в саморегулируемой организации не является достаточным основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

На основании изложенного ходатайство АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» в соответствии со статьей 129 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «МЕРКУРИЙ» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров, п. Костино) возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Приложение: ходатайство с документами на четырех листах.


Судья А.П. Левчаков